Дело № 1-26/2020. 

УИД 08RS0014-01-2020-000182-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 июля 2020 года. с. Яшалта. 

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при помощнике судьи – Бабенко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшалтинского района РК Сасыковой Ю.А., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство начальника группы дознания ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих детей, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

12 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, не имея соответствующего разрешения владельца, села за управление автомашины марки «ВАЗ» модель «21213», регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащей на праве личной собственности ФИО2 и осуществила поездку без цели хищения по территории с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в содеянном раскаивается. В судебном заседании пояснила, что перед потерпевшим извинилась, претензий к ней потерпевший ФИО2 не имеет. 

09 июля 2020 года от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд для его прекращении в связи с назначением судебного штрафа. 

10 июля 2020 года от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит направить уголовное дело в отношении ФИО1 в суд для его прекращения и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 3 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса РФ если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Считая, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, начальник группы дознания с согласия прокурора 12 июля 2020 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат Кусинов В.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства начальника группы дознания о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет, так как причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Сасыкова Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство начальника группы дознания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать 60000 рублей. 

Обоснованность обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

При изучении данных, характеризующих личность ФИО1, установлено, что она не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима. 

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемой, её семейное и имущественное положение, учитывая поведение ФИО1, осознавшей противоправность своих действий и давшей им критическую оценку, принявшей меры для заглаживания вреда, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и дело в отношении неё прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей на срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения виде обязательства о явке, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомашина марки «ВАЗ» модели «21213» с регистрационным номером 

<

***> rus, переданная под сохранную расписку ФИО2 – подлежит оставлению у ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 25.1, 132, 236, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободивЧерныховскую Елену Станиславовну от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет – 

<

***>; банк получателя – Отделение НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; КПП – 081601001; БИК – 048580001; ОКТМО – 85620000; КБК – 188 116 03200 01 0000 140; УИН – 0.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «ВАЗ» модели «21213» с регистрационным номером 

<

данные изъяты>, переданную под сохранную расписку ФИО2 – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д