Дело № 5 - 832/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10.09.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2, с участием ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 20.2. ч.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся, УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО7 в участии в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств, а именно:

ФИО7, не имея ясно видимых отличительных знаков представителя средств массовой информации, без аккредитации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в С.-Петербурге, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ мин. в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, следуя от 

<

адрес> 

<

адрес> С.-Петербурга в сторону 

<

адрес> С.-Петербурга, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Против пенсионной реформы». При этом ФИО7 совместно с другими участниками публичного мероприятия, скандирующими лозунги: «Нет пенсионной реформе», «Путин лыжи Магадан», « Четвертый срок тюремный», «Позор», «Мы не боимся», «Мы здесь власть», «ФИО8 под суд», информируя, тем самым, о целях данного шествия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. по указанному выше маршруту, проведение которого не было согласованно с органом исполнительной власти Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть, шествие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуры, повлекшие нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов, и транспортных средств.

В период проведения указанного публичного мероприятия, в дежурную часть 

<

адрес> поступили обращения граждан, свидетельствующие о том, что указанная группа лиц создает препятствия движению транспортных средств и пешеходов, зарегистрированные в КУСП: № в 

<

адрес>. – «на площади 

<

данные изъяты> большое скопление людей, что-то кричат, ходят с транспарантами, жгут файеры»; КУСП № в 14 час. 01 мин. - «Около входа в 

<

данные изъяты> очень много людей, невозможно пройти на 

<

данные изъяты> столпотворение»; КУСП № в 14 час. 05 мин. «Ходят люди с транспарантами, толкаются. Нет возможности пройти».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» сотрудник полиции старший инспектор 

<

адрес> 

<

адрес> майор полиции ФИО3, осуществляющий, в соответствии со ст.ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном шествии, в том числе, и гражданку ФИО7, и посредством громко усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие, проводимое с нарушением закона.

Данное законное требование сотрудника полиции гражданка ФИО7 проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе, и гражданки ФИО7, было не менее 5 минут, а в указанный промежуток времени гражданка ФИО7 продолжала нарушать требования п. 1 ч.3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», целенаправленно и добровольно продолжая свое участие в несогласованном шествии, целенаправленно и добровольно следуя по заранее определенному маршруту в группе лиц, состоящей из не менее 1000 человеку, от площади 

<

адрес> Санкт-Петербурга в сторону 

<

адрес>, повлекшем создавшие помехи в движении пешеходов и транспортных средств.

Защитник ФИО7, участвующий в рассмотрении административного дела, после удаления суда в совещательную комнату и возврата для оглашения решения в зал судебных заседаний не явился, о причинах неявки защитника ФИО7 пояснений суду дать не смогла, в связи с чем, судом было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства до явки защитника.

В течение последующего времени судебного заседания защитник в зал суда не явился.

Неявка защитника в судебное заседание при указанных обстоятельствах свидетельствует о проявлении неуважения к суду, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие защитника ФИО4

ФИО7, кроме того, суду было предоставлено ходатайство защитника об ознакомлении с материалами дела и об объявлении перерыва. При этом сама ФИО7 пояснила суду, что у нее ходатайств об ознакомлении с материалами дела не имеется. В связи с чем, учитывая неявку защитника в зал судебного заседания, отсутствие каких-либо пояснений у ФИО7 о причинах его неявки, отсутствие ходатайства самой ФИО7 об ознакомлении с делом, оставление без удовлетворения ходатайства ФИО7 об отложении судебного заседания, оснований для рассмотрения ходатайства защитника не имеется.

В судебном заседании ФИО7 отказалась дать показания по существу административного правонарушения, пояснив, что ее позиция изложена в письменной объяснении, которое она дала в отделе полиции, после просмотра в/записи в судебном заседании подтвердила, что она не имела отличительных знаков представителя средств массовой информации.

При установлении данных о личности пояснила суду, что в настоящее время не работает.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 пояснила, что правонарушения не совершала.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2. ч.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № по ст. 20.2. ч.6.1 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ, что которого усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ, не имея ясно видимых отличительных знаков представителя средств массой информации, без аккредитации, находясь у 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, следуя от площади 

<

адрес> С.-Петербурга в сторону ул. 

<

адрес> по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Против пенсионной реформы». При этом она совместно с другими участниками публичного мероприятия, скандирующими лозунги: «Нет пенсионной реформе», «Путин лыжи Магадан», « Четвертый срок тюремный», «Позор», «Мы не боимся», «Мы здесь власть», «ФИО8 под суд», информируя, тем самым, о целях данного шествия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес> мин. по 

<

адрес> ч. 

<

адрес> мин. по указанному выше маршруту, проведение которого не было согласованно с органом исполнительной власти Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть, шествие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам.;

- протоколом о доставлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные сведения:

- протоколом об административном задержании ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о поступлении обращении граждан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с созданием препятствий движению транспортных средств и пешеходов, зарегистрированных в КУСП №№, 789317, 789322;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 45 мин. до 15 ч. 20 мин. ;

- письменными объяснениями сотрудников УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах совершения ФИО7 правонарушения, из которых усматривается, что последняя, не имея ясно видимых отличительных знаков представителя средств массовой информации, без аккредитации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 

<

адрес> мин. до 

<

адрес> мин., в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, следуя от 

<

адрес> 

<

адрес> С.-Петербурга в сторону ул. 

<

адрес> по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Против пенсионной реформы». При этом гражданка совместно с другими участниками публичного мероприятия, скандирующими лозунги: «Нет пенсионной реформе», «Путин лыжи Магадан», « Четвертый срок тюремный», «Позор», «Мы не боимся», «Мы здесь власть», «ФИО8 под суд», информируя, тем самым, о целях данного шествия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 45 мин. по 15 ч. 20 мин. по указанному выше маршруту, проведение которого не было согласованно с органом исполнительной власти Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть, шествие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом, указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам;

- тестом обращения к гражданам при несогласованном публичном 

мероприятии;

- извещением и.о. председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о согласовании публичного мероприятия против повышения пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 520 м. от 

<

адрес> и 260 м. от 

<

адрес>);

- в/записью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано участие ФИО7 в несогласованном публичном мероприятии, отсутствие у нее отличительных знаков представителя средств массовой информации.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без существенных нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают факт участия ФИО7 в несогласованном публичном мероприятии в виде шествия, которое повлекло создание помех функционированию транспортной инфраструктуры и движению пешеходов. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 находилась в группе указанных лиц, как представитель средств массой информации, с целью освещения указанного мероприятия, суду не представлено.

Письменные объяснения ФИО7 суд признает недопустимым доказательством, так как последний не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 20.2. ч.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО7, в том числе, не привлечение ее ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие работы, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2. ч.6.1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2. ч.6-1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. Судья: