Дело № 2-1537/20

УИД 50RS0015-01-2020-001173-31 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Истра к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

установил:

Администрации г.о. Истра обратилась с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, площадью 64 кв. метров, примыкающего к территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и находящийся с ним в едином ограждении.

Требования истцом мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером

№, площадью 909 кв. м., расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка установлены в установленном законом порядке, сведения о координатах границ внесены в государственный кадастр недвижимости с определением координат границ.

года в соответствии с Распоряжением Администрации городского округа Истра от ДД.ММ.ГГГГ №-Р проведена проверка соблюдения ответчиком земельного законодательства РФ, по результатам которой установлено, что ответчик в отсутствие правовых оснований использует земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 64 кв.м..

По результатам проверки Ответчику выдано предписание №-Р от

на устранение выявленных нарушений земельного законодательства, в соответствии с которыми собственник земельного участка с кадастровым номером № - ФИО1 в срок до

обязана устранить выявленные нарушения.

Далее, в целях контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений №-Р от ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка в отношении ФИО1, в ходе которой установлено, что использование земельного участка из земель 

неразграниченной государственной собственности, площадью 64 кв.м., не прекращено. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок (64кв.м.) не оформлены. Установлено, что требования предписания №-Р от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Проверкой выявлены признаки нарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Поскольку ответчик самовольно занял земельный участок, тем самым нарушил права распорядителя земли - Администрации г.о. Истра, от исполнения вынесенного предписания уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 64 кв. метров в координатах, установленных при проведении проверки соблюдения земельного законодательства, обязать ФИО1 в срок 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить от незаконно установленного ограждения и объектов искусственного происхождения самовольно занятый земельный участок площадью 64 кв. метров, примыкающий к территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и находящийся с ним в едином ограждении, в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению указанного в п.2 самовольного занятого земельного участка в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу Решения суда, уполномочить Администрацию городского округа Истра самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования уточнил просил освободить от незаконно установленного ограждения и объектов искусственного происхождения самовольно занятый земельный участок площадью 64 кв. метров, примыкающий к территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ВПК РФ. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой « истец срок хранения». Суд расценивает неявку за получением судебной корреспонденции по извещению как отказ от ее получения.

Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о

рассмотрении лета в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из положений пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости.

Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения прав на земельные участки предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре I восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или: сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером

№, площадью 909 кв. м., расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного

строительства», что подтверждается выписка из ЕГРН (л.д. 9-11).

Границы земельного участка установлены в установленном законом порядке, сведения о координатах границ внесены в государственный кадастр недвижимости с определением координат границ.

года в соответствии с Распоряжением Администрации городского округа Истра от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (л.д. 12-13) в отношении ФИО1 проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №.

В ходе проверки составлен Акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

Также в ходе проверки инженером землеустроителем ФИО3 (per. № в национальном реестре специалистов - №) производились измерение площади земельного участка и установлено, что согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ответчику составляет 909 кв.м. Участок огорожен забором, доступ на него ограничен. Согласно сведениям обзорного плана (ситуационного плана), составленного кадастровым инженером по результатам геодезических измерений, правообладателем земельного участка дополнительно к основной площади 909 кв.м, без надлежащим образом оформленных документов, также огорожена часть земельного участка из состава земель неразграниченной собственности, площадью 64 кв.м, (то есть, фактическая площадь земельного участка, находящаяся в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером № и используемая ответчиком, составляет 973 кв. метров). Таким образом, в ходе проверки выявлены признаки нарушения, предусмотренного ст

<

данные изъяты>. КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок).

По результатам проверки ФИО1 выдано предписание №-Р от

на устранение выявленных нарушений земельного законодательства, в соответствии с которыми собственник земельного участка с кадастровым номером № - ФИО1 в срок до

обязана устранить выявленные нарушения одним из следующих способов: 1. прекратить использование земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности площадью 64 кв.м, без надлежащим образом оформленных документов; либо 2. оформить земельный участок из земель неразграниченной собственности (64 кв.м.) в установленном законом порядке.

Далее, в целях контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений №-Р от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (л.д. 25-26), проведена повторная проверка в отношении ФИО1 Согласно Акту №-Р от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения земельного законодательства проверка осуществлялась с выездом на место, в ходе чего проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проверки установлено, что использование земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 64 кв.м., не прекращено. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок (64кв.м.) не оформлены. Установлено, что требования предписания №-Р от

не исполнены. Проверкой выявлены признаки нарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

В силу ст.2 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными

государственными полномочиями Московской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления

муниципальных районов, городских округов.

Судом установлено, что ФИО1 спорный земельный участок для указанных целей не выделялся, ответчик в предусмотренном законодательством порядке не обращался к истцу с заявлением о выделении вышеуказанного земельного участка площадью 64 кв.м., в связи с чем суд приходит к выводу, что земельный участок, относящийся к землям муниципальной собственности занят ответчиком самовольно и подлежат освобождению.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для установления срока исполнения решения суда, поскольку вступившее в законную силу решение является основанием для всех без исключения обязательным для исполнения.

Вместе с тем, суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком решения суда в разумный срок, предоставить истцу возможность самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа Истра к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить от незаконно установленного ограждения и объектов искусственного происхождения самовольно занятый земельный участок площадью 64 кв. метров в координатах границ, примыкающего к территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, и находящийся с ним в едином ограждении? согласно каталогу координат:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В случае неисполнения ответчиком решения суда в разумный срок, предоставить истцу возможность самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ответчика. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ