50RS0039-01-2021-005998-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2., которым просит взыскать в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 98200 руб.000 коп., расходы по экспертизе в размере 7000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1175 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.01.2021г. в 19час. 45 мин. по адресу: возле 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер>, под управлением ФИО1 и Ровер 75, государственный номер 

<

номер> под управлением ФИО2 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Ровер 75, гос. номер 

<

номер> без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер> причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер> является истец ФИО1. На основании договора от 

<

дата> был проведен осмотр и составлено экспертное заключение 

<

номер>/У-2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер> Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер> составила 98200 руб. 00 коп. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 64400 руб. 00 коп. За проведение оценки ущерба ФИО1 оплатила 7000 руб. 19.01.2021г. ФИО1 была направлена телеграмма в адрес ФИО2 с уведомлением о проведении 21.01.2021г. экспертной оценки автомобиля, стоимость телеграммы 1175 руб. 00 коп. В добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.01.2021г. в 19час. 45 мин. по адресу: возле 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер>, под управлением ФИО1 и Ровер 75, государственный номер 

<

номер> под управлением ФИО2 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Ровер 75, гос. номер 

<

номер> без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер> причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер> является истец ФИО1. На основании договора от 

<

дата> был проведен осмотр и составлено экспертное заключение 

<

номер>/У-2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер>. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Элантра, государственный номер 

<

номер> составила 98200 руб. 00 коп. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 64400 руб. 00 коп. За проведение оценки ущерба ФИО1 оплатила 7000 руб. 19.01.2021г. ФИО1 была направлена телеграмма в адрес ФИО2 с уведомлением о проведении 21.01.2021г. экспертной оценки автомобиля, стоимость телеграммы 1175 руб. 00 коп. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным техническим заключением. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 98200 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца также следует понесенные истцом расходы по досудебной экспертизе в размере 7000 рублей. Расходы по досудебной экспертизе суд признает необходимыми.

Расходы по государственной пошлине по заявленным требованиям составляют 3328 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы в сумме 1175руб. 00 коп. в силу ст. 94 ГПК РФ суд также признает необходимыми и подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 88200 руб., расходы по составлению заключения в сумме 7000 руб., почтовые расходы 1175 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3328 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательно форме изготовлено 19.07.2021