Дело №2-930/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 июля 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, где просит суд взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования 51100,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1733,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее ГК Российской Федерации), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Renault Logan/SR гос.номер № RUS, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки Nissan Qashqai, гос.номер №№ RUS, принадлежащего ФИО2 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ водителем автомашины Renault Logan/SR гос.номер № RUS, ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ0360081232). 

В результате ДТП автомобилю марки Nissan Qashqai, гос.номер №№ RUS принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. 

В соответствии с экспертным заключением № ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, причиненного в результате ДТП автомобилю марки Nissan Qashqai, гос.номер №№, принадлежащего ФИО2, составила 51100,00 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 51100,00 рублей. 

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП ФИО2, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1 виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с автомобилем ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1733,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> в порядке регресса 51100,00 руб., госпошлину в возврат 1733,00 руб., а всего 52833,00 (Пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н. 

Решение вступило в законную силу ________________________________2018 года.

Секретарь ______________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-930/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.