Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.

при секретаре Липовских А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору KD35565000000711, заключенному 10.07.2013 между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1, в размере 100000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2013 между Уральским Банком Реконструкции и Развития (далее – «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

25.12.2020между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которыми право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к истцу. Согласно договору цессии от 25.12.2020 ФИО1 имеет задолженность по кредитномудоговору KD35565000000711 от 10.07.2013 в размере 706679,88 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу- 460503,17 рублей, по процентам - 246176,71 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2013 между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договорKD35565000000711, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 465333, 33 рублей на срок 84 месяца под 34% годовых.

ФИО1 заполнил и подписал анкету-заявление № 2002280002/01.1, чем выразил свою волю и согласие на получение кредита, в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ФИО1 вуказанных документах.

Заемщик ФИО1 при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, был ознакомлен с полной стоимостью кредита, размером ежемесячного обязательного платежа по кредиту, размером и датой последнего платежа по кредиту. Заемщик предоставил Банку право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствиис тарифами Банка и Правиламипредоставления кредита с использованием банковских карт.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на 25.12.2020 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 706679,88 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу- 460503,17 рублей, по процентам - 246176,71 рублей. 

25.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которыми право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к истцу. 

Согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке по лицевому счету № 

<

***> за период с 25.12.2020 по 24.02.2025 с момента переуступки прав (требований) по дату подачи искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производило, платежей в счет погашения кредита от У.А.ЛБ. не поступало.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 100000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600,00 рублей.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 21.08.2024 данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось30.06.2025. 

При этом дата последнего платежа по кредиту согласно договору - 10.07.2020.

Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 10.07.2023, то есть еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Щербин