РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в присутствии представителя истца К.М.Г., действующей на основании доверенности от **/**/**** №, сроком действия один год, ответчика П.Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «К.» к П.Б.Л. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа № от **/**/**** ООО «ИФД» получило от ООО «К.» в займ денежные средства в сумме ~~~ рублей на условиях возврата в срок до **/**/**** с оплатой процентов за пользование в размере ~~~% годовых. К договору займа истцом с поручителем П.Б.Л. (поручитель) **/**/**** был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком. Исполнение обязательств кредитора и получение займа заемщиком подтверждается платежным поручением № от **/**/**** о перечислении истцом денежных средств ответчику в сумме ~~~ рублей. По истечении срока возврата денежные средства не возвращены. Претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. Исковое заявление кредитора к заемщику о возврате суммы долга в размере ~~~ рублей основного долга, ~~~ рублей процентов по займу, всего на сумму ~~~ рублей было рассмотрено и удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. По данным службы судебных приставов у заемщика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, на расчетном счете отсутствуют денежные средства. В связи с невозможностью возврата от заемщика кредитором было направлено письменное уведомление поручителю о нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита и о необходимости исполнения обязательств по договору поручительства - исполнения обязанностей заемщика по возврату долга. Просит взыскать с ответчика ~~~ рублей - сумму полученного займа в размере ~~~ рублей и проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П.Б.Л. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Последствия принятия судом признания исковых требований, закрепленные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением от **/**/**** отсрочена уплата государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.Б.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К.» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ рублей,

Взыскать с П.Б.Л. государственную пошлину в размере ~~~ рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова