№ 1-91/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Балашиха 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д., с участием военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его заместителя подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Новиковой Н.О., представившей удостоверения № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по частичной мобилизации с 27 октября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

27 октября 2022 года Кошкин, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», призван по мобилизации на военную службу, которую с того же числа проходил в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>.

10 февраля 2023 года около 21 часа Кошкин без уважительных причин, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил войсковую часть № и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

15 февраля 2023 года около 17 часов Кошкин прибыл в военную комендатуруг. 

<

адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Кошкин полностью признал себя виновным в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кошкина следует, что в ходе предварительного следствия последний по обстоятельствам самовольного оставления части дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы по мобилизации он не имел. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые позволяли бы ему не исполнять обязанности военной службы, у него не имелось. До обращения около 17 часов 15 февраля 2023 года в военную комендатуру он куда – либо с заявлением о самовольном оставлении воинской части не обращался, а находился по месту жительства в 

<

адрес>.

Как следует из оглашенного в том же порядке протокола проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия подсудимый подтвердил ранее данные им показания и указал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он проживал в период с 10 по 15 февраля 2023 года, после оставления воинской части.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с указанного числа в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от27 октября 2022 года № и от 31 октября 2022 года № Кошкин, призванный в рамках частичной мобилизации, назначен старшим водителем – заправщиком автомобильного отделения взвода обеспечения гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части № с 27 октября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Как усматривается из копии справки-доклада от 11 февраля 2023 года № в ходе проверки личного состава воинской части установлен факт отсутствия на службе Кошкина.

По показаниям свидетеля ФИО9 – старшего помощника начальника штаба войсковой части №, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Кошкин, призванный на военную службу в рамках частичной мобилизации, с27 октября 2022 года проходит военную службу по контракту в указанной воинской части в должности старшего водителя заправщика. 10 февраля 2023 года Кошкин самовольно оставил войсковую часть № и обязанностей военной службы не исполнял. 15 февраля того же года в воинскую часть поступило сообщение из военной комендатуры 

<

адрес> о прикомандировании подсудимого к войсковой части №.

Из показаний свидетеля ФИО3 – матери подсудимого, оглашенных в том же порядке следует, что 27 октября 2022 года Кошкин был призван на военную службу по мобилизации и направлен в войсковую часть №, находящуюся вг. 

<

адрес>. 10 февраля 2023 года около 23 часов подсудимый приехал домой, где находился до 15 февраля 2023 года, пока добровольно не обратился в военную комендатуру 

<

адрес> с заявлением о совершенном преступлении. 

Как следует из протокола явки с повинной 15 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут Кошкин прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) 

<

адрес>, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Заключением военно-врачебной комиссии от 15 мая 2023 года Кошкин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 6 апреля 2023 года№, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Кошкина следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и руководить ими в период, относящийся к самовольному оставлению части, не страдал и не страдает в настоящее время. 

Принимая во внимание, что заключение эксперта дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшееобразование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит заключение обоснованными и кладет его в основу приговора.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а виновность подсудимого во вмененном ему преступлении, установленной. 

Таким образом, поскольку Кошкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, при изложенных обстоятельствах, в период с 21 часа 10 февраля по 17 часов 15 февраля 2023 года совершил самовольное оставление войсковой части № продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, содеянное им суд квалифицирует поч. 2.1 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания Кошкину суд учитывает, что он добровольно прекратил незаконное пребывания вне сферы воинских правоотношений, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также его раскаяние в содеянном.

Кроме того, поскольку Кошкин неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Однако, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении негост. 73 УК РФ и возложить обязанность не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного К-ным преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении Кошкина меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвокатаУс А.В., осуществлявшего защиту прав и интересов Кошкина по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей, а также адвокатаНовиковой Н.О., осуществлявшей защиту его прав и интересов по назначению в суде в размере 4680 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308-310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность по вступлении приговора в законную силу не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Левин