Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С. Дело № 12-124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «07» июня 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 27.01.2017 года в 20 часов 05 минут на ... ... ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м «Ситроен С5» г.н. А 083 ОР 161 рег. в состоянии алкогольного опьянения.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что при составлении инспектором ДПС протоколов он находился в шоковом состоянии в связи с полученными в ДТП травмами, этих обстоятельств практически не помнит; участвовать в судебном заседании не смог, так как находился за пределами Ростовской области, о чем предупредил секретаря мирового судьи; сомневается в правдивости показаний свидетелей, которые могут быть лицами, заинтересованными в исходе дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (СМС-уведомление). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя с направлением в его адрес копии судебного решения.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13 апреля 2017 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрел представленное дело в отношении ФИО1, оценил все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировал, в результате чего вынес законное и обоснованное постановление.

Доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, являются неубедительными и необоснованными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и корешком к нему (л.д.7-8), согласно которым было проведено исследование с применением технического средства измерения – Алкотестер PRO-100 combi, установившее у ФИО1 состояние алкогольного опьянения – 0,626 мг/л.

Более того, и в административном протоколе, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2017 года ФИО1 собственноручно указал – «согласен», поставив свою подпись.

Доказательств того, что освидетельствование ФИО1 инспектором ДПС проведено с нарушениями, суду не представлено.

Доказательств того, что опрошенные инспектором ДПС понятые ФИО и ФИО, чьи объяснения приобщены к материалам дела, являются лицами, заинтересованными в исходе дела, суду не представлено.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов инспектором ДПС допущено не было.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, соответствует личности правонарушителя и является справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд – 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский