Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 сентября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Бессоновой А.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 217, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в начале января 2018 года, в дневное время, незаконно приобрел, найдя около мусорного бака, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № предмета, которые, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» за № от 

<

дата>, являются боеприпасами к спортивному-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., для производства выстрела пригодны, после чего незаконно хранил до 

<

дата> в летней кухне, на территории домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, 

<

дата> в 18 часов 15 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно носил в левом наружном кармане надетой на нем куртке 23 предмета, которые, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистиче- ского отдела МУ МВД России «Новочеркасское» за № от 

<

дата>, являются боеприпасами к спортивному-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., для производства выстрела пригодны.

Указанные боеприпасы, были изъяты сотрудниками ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» 

<

дата> в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными в ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата>, протокол осмотра предметов от 

<

дата>, дав оценку которым суд пришел к выводу, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, доказательства полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснения от 

<

дата> (л.д. 8); сведения ИБД Регион (л.д. 19); сведения ОСК (л.д. 20); копия паспорта ФИО1 (л.д. 50); требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 51); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет 

<

адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 53); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 55); справка - характеристика на ФИО1 (л.д. 56); ответ на запрос из Психиатрического кабинета для обслуживания населения 

<

адрес> Новочеркасского филиала 

<

адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 58); ответ на запрос из ГБУ РО «Наркологический диспансер» наркологический кабинет Октябрьского (с) района в отношении ФИО1 (л.д. 58).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Из объяснений ФИО1, исследованных в судебном заседании, следует что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о приобретении и месте хранения боеприпасов. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно характеристике УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское», имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания не имеется, при этом исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: боеприпасы, гильзы от боеприпасов уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко