Дело № 5-297/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-004545-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» сентября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 ФИО2, ****** года рождения, место рождения – ******, иностранный паспорт гражданина Азербайджана № ****** выдан ****** пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> работающего в монтажник ООО ЯМАТО (Амурская область), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 29.05.2025 в 17 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга № № ****** сообщением: «Екатеринбург - Баку» убывал ФИО3, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала вылета аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, и переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде полиэтиленового пакета синего цвета. 

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что ФИО3 переместил через таможенную границу Союза товар, а именно: 

1. лекарство натрия тиосульфат в количестве 100 ампул;

2. блок сигарет с надписью ****** -1шт.(200 сигарет)

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО3 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

29.05.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на хранение в КХВД Кольцовской таможни (

<

адрес>, 

<

адрес>).

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) установлен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 5 Приложения № 6 к Решению табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В ходе производства по делу об административному правонарушении ФИО3 пояснил, что 29.05.2025 убывал рейсом № № ****** «Екатеринбург - Баку», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал вылета Аэропорта «Кольцово». С собой в багаже перемещал Лекарство Натрия Тиосульфат в количестве 100 ампул и блок сигарет с надписью ****** -1шт.(200 сигарет). Данный товар ему передали на стойках регистрации незнакомые люди и попросили отвезти в Баку, где по прилёту должен был забрать другой человек. Данный товар ему не принадлежит. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не видел, к нему не подходил, внимание на него не обращал. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 23.06.2025 № ******, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (блока сигарет «******» (10 пачек по 20 сигарет), раствора натрия тиосульфат, в количестве 100 ампул) на рынке Российской Федерации, по состоянию на 29.05.2025, составляет 1443,00 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО3 должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 27.06.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО4 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО3 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств – по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на хранение в КХВД Кольцовской таможни (

<

адрес>), а именно: блока сигарет «Sobranie Golds» (10 пачек по 20 сигарет), раствора натрия тиосульфат, в количестве 100 ампул.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Стекольникова Ж.Ю.