УИД №

№ 2-1132/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 г. г. Арсеньев 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С., 

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 12.02.2019 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 574000 руб., под 19,3 % годовых, со сроком возврата кредита – 12.02.2024 г. На 17.10.2019 г. размер задолженности по кредиту составил 569899,05 рублей, из которых основной долг – 567523,95 руб., проценты – 2375,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 17.10.2019 г. в размере 569899,05 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8898,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Из ответов нотариальных палат 

<

адрес> установлено, что наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела 12.02.2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 574000 рублей, под 19,3 % годовых, со сроком возврата кредита – 12.02.2024 г.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» установлено, что Заемщик уплачивает платежи по договору согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора, не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно расчету по кредитному договору № от 12.02.2019 г. задолженность заемщика перед банком по состоянию на 17.10.2019 г. составляет 569899 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу – 567523,95 рублей, задолженность по процентам – 2375,10 рублей.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Из сообщений нотариусов Арсеньевского нотариального округа ФИО5, ФИО6 и ФИО7, установлено, что наследственное дело в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по день смерти в 

<

адрес>, не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

Таким образом, ответчики по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не обращался, заявление об уточнении исковых требований не подавал. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия полного текста мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 09.12.2019 г.

№

№

№

№

№

№

№