УИД: 66RS0010-01-2020-003648-37

2-1575/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено

18 ноября 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/2020 по иску акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ... допустил столкновение с автомобилем ... Виновником ДТП признан ФИО1 Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 57 576,69 руб. Автогражданская ответственность владельца Инфинити застрахована в АО «ГСК Югория», при этом ФИО1 не включен в полис ОСАГО. АО «ГСК Югория» возместило ущерб САО «ВСК» в размере 57 576,69 руб. 

АО «ГСК Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в размере 57 576 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 927 руб. 30 коп. 

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 09.10.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлечено третье лицо ФИО2.

Истец извещен о судебном заседании, представитель не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещен по адресу (место расположения обезличено), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 извещена по почте, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии 18.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити ... под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ... под управлением ФИО3, собственник ФИО4 В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, которое влечет административную ответственность по ст.12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 руб. 

Согласно карточки учета транспортного средства на момент ДТП владельцем числилась ФИО2

Автогражданская ответственность владельца Инфинити в момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №..., владельцем указана ФИО2, к управлению допущены ФИО5, ФИО6, период действия страхования с 16.05.2017 по 15.05.2018. 

Потерпевшая ФИО4 обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО №...), по акту о страховом случае расчет страхового возмещения составил 57 576,69 руб., данная сумма выплачена потерпевшей 17.01.2018 платежным поручением №...

В свою очередь АО «ГСК Югория» произвело выплату САО «ВСК» в размере 57 576,69 руб. (платежное поручение №... от 06.03.2018). 

Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право регресса к ФИО1 как виновнику ДТП в связи с тем, что он не был включен в полис ОСАГО. Суд, проанализировав фактические обстоятельства, приходит к выводу, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном размере – сумма 57 576,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1927 руб. 30 коп. (платежное поручение №... от 30.06.2020), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 57 576 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1927 руб. 30 коп., всего взыскать 59 503 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.