Дело № 2-452/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с и просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 244 776,43 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2017 по 25.12.2018 в размере 33 357,65 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% годовых, начиная с 26.12.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 16.12.2019г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 981,34 руб., обратить взыскание на автомобиль Mercedes-Benz E320, 2004 года изготовления, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет черный, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 142 200 руб. В заявлении указал, что 14.10.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 878 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.12.2018 года составляет 278 134.08 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2017 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого сумма кредита составляет 340 878 руб., процентная ставка – 26% годовых. Неустойка за просрочку платежей установлена в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляют проценты. 

16.07.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2017г. согласно которому на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) подлежащая уплате заемщиком, составляет 244 776,43 руб. Данный соглашением установлен новый график платежей по кредиту. 

Из пункта 1.4 указанного дополнительного соглашения в случае неисполнения заемщиком условий настоящего дополнительного соглашения, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором и настоящим дополнительным соглашением. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпись заемщика ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита о ее согласии на пользование кредитом и его погашение на указанных в договоре и приложениях к нему, условиях.

Установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленной выпиской по счету заемщика.

Требование о досрочном возврате кредита направленное в адрес ответчика (л.д. 19), осталось без исполнения. 

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2017 ответчиком не погашена. 

Истцом представлен в суд расчет задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 25.12.2018. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Стороной ответчика расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 26 процентов годовых на остаток задолженности по кредиту начиная с 26.12.2018г. по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем до 16.12.2019 года.

При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика на момент начисления процентов.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из пункта 10 кредитного договора следует, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. В пункте 11 договора указано, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Ид. № (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель ТС: Mercedes-Benz E320, категория ТС: В, год изготовления: 2004, модель, № двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС №: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пробег: свыше 100 км. 

Согласно договора купли-продажи № 922 от 14.10.2017 ФИО1 приобрела у ФИО4 в лице ООО «Компания автомобилия» бывший в употреблении автомобиль: марка и модель - Mercedes-Benz E320, тип ТС: легковой, год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель и номер двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет кузова черный за 395000 руб.

Уведомление о залоге вышеуказанного автомобиля зарегистрировано в реестре Федеральной нотариальной палаты 17.10.2017 г. 

Согласно сведениям Межрайонного регистрационного - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения собственником автомобиля Mercedes-Benz E320, 2004 года изготовления, VIN № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет черный, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в настоящее время является ответчик ФИО2

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

ФИО2, привлеченный для участия в деле в качестве ответчика, каких либо возражений по иску не представил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz E320, 2004 года изготовления, VIN № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет черный, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в заключенном сторонами кредитном договоре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2017 и составляет 355500 рублей (л.д. 10).

Пунктом 5.2.6. общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что первоначальная продажная цена товара равно 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, что составляет в данном случае 142 200 руб. которую суд считает обоснованной, полагает возможным принять ее в качестве начальной продажной стоимости автомобиля. Сведений о другой стоимости заложенного транспортного средства по делу не представлено. 

Процессуальный закон, в том числе закон об исполнительном производстве, также не содержит запрета на установление судом начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 981,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по основному долгу в размере 244 776 руб. 43 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2017 года по 25.12.2018 года в размере 33 357 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 руб. 34 коп., а всего 290 115 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2017 года из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 26.12.2018 года по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до 16.12.2019 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz E320, 2004 года изготовления, VIN № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет черный, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 142 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лисютина