ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3846/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска истец указал, что 06.07.2023 между ФИО6 и истцом заключен кредитный договор №1192127 на сумму 74 946 рублей 47 копеек, сроком на 24 месяца, по ставке 21,52 % годовых. 

Банку стало известно о смерти заемщика, открыто наследственное дело. 

Задолженность на день направления искового заявления составляет 78 461 рубль 93 копейки, просроченный основной долг – 67 265 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 11 196 рублей 19 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1192127 от 06.07.2023 и взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2023 за период с 14.11.2023 по 23.07.2024 в размере 78 461 рубля 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения. 

Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2023 между ФИО6 и истцом заключен кредитный договор №1192127 на сумму 74 946 рублей 47 копеек, сроком на 24 месяца, под 21,52 % годовых. 

Составными частями заключённого договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому задолженность по состоянию на 18.06.2024 составляет 76 921 рубль 27 копеек.

Судом установлено, что 09.11.2023 ФИО6 скончалась, о чем составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.01.2024. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО6 не исполнены.

Из сообщения нотариуса г. Самары ФИО7 следует, что 29.03.2024 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № 38/2024. 

Родители ФИО6 – ФИО1 и ФИО3 отказались от вступления в наследство после смерти ФИО6 в пользу ФИО5, что подтверждается их письменными заявлениями от 02.05.2024 и от 03.05.2024 соответственно. 

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является сын наследодателя ФИО4, наследниками, фактически принявшими наследство, являются сын ФИО5, ФИО8

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 3 855 818 рублей 97 копеек), из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (стоимостью 118 551 рубль 42 копейки). 

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, по информации нотариуса общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк.

Расчеты, представленные истцом, ответчиками документально не оспорены, документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности, не представлено. 

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8, солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2023 в размере 78 461 рубля 93 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях в размере 2 553 рублей 86 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание существенное нарушение условий кредитного договора №1192127 от 06.07.2023, суд, руководствуясь положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора №1192127 от 06.07.2023.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1192127 от 06.07.2023, заключенный между ФИО6 и ПАО Сбербанк. 

Взыскать солидарно с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2023 за период с 14.11.2023 по 23.07.2024 в размере 78 461 рубля 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553 рублей 86 копеек.

Исковые требования к ФИО1 , ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.12.2024

Судья Т.Н.Пряникова