О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 апреля 2017 года г. Губкин 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Грешило Н.В.,

при секретаре Мелиховой Н.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

представителя Управления Роспотребнадзора

по Белгородской области ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО4, в которых просила расторгнуть договор купли-продажи мебели вследствие продажи товара ненадлежащего качества, взыскать в ее пользу стоимость товара в размере 49856,00 рублей, неустойку в размере 17948,16 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого, ответчик ИП ФИО4 обязуется выплатить истице ФИО1 сумму в размере 49856 (Сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей в счёт расторжения договора купли-продажи дивана «Каролина-7» ( Тик-так; Основа Оливия ком 01;Компаньон Астор Чеснут/Оливия ком 01 Подушки Оливия 01; декор 03), кресла кровати «Каролина-7» (Тик-так; Основа Оливия ком 01;Компаньон Астор Чеснут/Оливия ком 01; Подушки Оливия 01; декор 03), произвести возмещение судебных расходов в размере 8952, 25 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, а также возместить моральный вред в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в срок до 18 апреля 2017 года включительно, а истица ФИО1 в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме и претензий к индивидуальному предпринимателю ФИО4 не имеет.

Выплата вышеуказанных сумм будет произведена после вывоза товара от истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Доверенностью от 15.08.2016 года ответчиком ИП ФИО4 предоставлено право заключения мирового соглашения представителю ФИО2

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон понимают ли они его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Сторонам разъяснено и понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу, в соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ прекращается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. 

Сторонам также разъяснено положение ст. 428 ГПК РФ о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ИП ФИО4 в лице представителя ФИО5, с другой стороны, по условиям которого ответчик ИП ФИО4 обязуется выплатить истице ФИО1 сумму в размере 49856 (Сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей в счёт расторжения договора купли-продажи дивана «Каролина-7» (Тик-так; Основа Оливия ком 01;Компаньон Астор Чеснут/Оливия ком 01 Подушки Оливия 01; декор 03), кресла кровати «Каролина-7» (Тик-так; Основа Оливия ком 01;Компаньон Астор Чеснут/Оливия ком 01; Подушки Оливия 01; декор 03), произвести возмещение судебных расходов в размере 8952, 25 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, а также возместить моральный вред в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в срок до 18 апреля 2017 года включительно, а истица ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме и претензий к индивидуальному предпринимателю ФИО4 не имеет.

Выплата вышеуказанных сумм будет произведена после вывоза товара от истца.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Н.В. Грешило