№

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 14 августа 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Подкользиной Л.М.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №, в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, было передано во временное владение и пользование ООО «Житница».

В судебном заседании представитель ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА», ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что первоначально жалоба была подана в суд в срок ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия на подписание данной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно обратился в суд в жалобой на вышеназванное постановление, в связи с чем, суд полагает, что ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» пропустило установленный законом десятидневный срок по уважительной причине, который должен быть восстановлен. 

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 установлен порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, определены предельно допустимые массы, осевые нагрузки, габариты транспортных средств.Согласно п.5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «тяжеловесный груз» - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами (п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу пп.2 ч.1 ст.29 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке автодороги 

<

данные изъяты> а/д 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении на 

<

данные изъяты>, водитель грузового транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер №, собственником которого является ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА», в нарушении требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8.751 т (+9.388%) при предельно допустимой осевой нагрузке 8.0 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа 

<

данные изъяты>, сроком поверки по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство идентифицировано и сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.4.5, 29.10 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах должностного лица и его оценке действий правонарушителя у суда не имеется. Каких-либо нарушений в его действиях, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах действия ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства у суда не имеется. Техническое средство – аппаратно-программный комплекс измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении 

<

данные изъяты>, заводской номер №, имеет свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об утверждении типа средств измерений 

<

данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Погрешности различной природы в работе автоматического прибора учтены.

Установлено, что специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов отсутствовало, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий для выполнения предписаний закона о необходимости получения такого разрешения не представлено, поэтому должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ.

Исходя из правового смысла ст. 12.21. 1 КоАП РФ, фиксация административного правонарушения в автоматическом режиме влечет административную ответственность напрямую, минуя какие-либо дополнительные стадии взвешивания транспортного средства, в том числе в условиях стационарного пункта. Действие п.8 приказа Минтранса РФ от 27.04.2011г. № 125 на работу специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, не распространяется. 

При этом суд учитывает, что исходя из положений ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собственник может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Так, ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» суду представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» (арендодатель) передал ООО «Житница» на срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № кабина 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>.

В подтверждение реальности исполнения договора в материалы дела представлены: путевой лист, журнал учета движения путевых листов, приказ о приеме водителя ФИО6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру о передаче денежных средств за аренду автомобиля, приходные кассовые ордера, акты о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина

Справка. Решение вступило в законную силу «29» августа 2017 года.

Судья Л.М. Подкользина