Дело № 12-101/2023

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО5 на постановление зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 18.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 18.08.2023г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно водитель, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что данное правонарушение совершила ФИО4, управлявшая транспортным средством Тойота ФИО7, г.р.з. № на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание ФИО3, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут на а/д 

<

адрес>. 

<

адрес> Республики Башкортостан, водитель автомобиля Тойота ФИО7 с государственным регистрационным знаком № №, зарегистрированного на праве собственности за ФИО3, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 августа 2023 года № 18810502230821244104 ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут на а/д 

<

адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем Тойота ФИО7 с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд соглашается с доводами жалобы ФИО1 в связи со следующим. 

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства Тойота ФИО7 с государственным регистрационным знаком № №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО3 представил копию договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого суда следует, что автомобиль находится в пользовании ФИО4

Из объяснения ФИО4 следует, что она подтверждает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. именно она управляла транспортным средством Тойота ФИО7 с государственным регистрационным знаком № № на основании договора аренды транспортного средства.

Изложенные обстоятельства, предоставленные доказательства, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 18.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 18.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о признании собственника транспортного средства ФИО3 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, материал направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья: А.Р. Корнилова

Подлинник решения находится в деле

№ 12-101/2023 Бирского межрайонного суда РБ