Дело № 2-3180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 300 000 рублей. Требование мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину. В соответствии с п.2.2.2. Соглашения КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» произвело перечисление на расчетный счет ООО «Китченфуд», генеральным директором которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ грант в размере 300 000 рублей. Согласно п.2.1.6. Соглашения ответчик обязался создать рабочие места и обеспечить занятость граждан на созданных рабочих местах не менее 12 месяцев. Однако фактически данное обязательство ФИО1 не выполнил. Подпунктом «д» пункта 3.1. Соглашения предусмотрено, что гражданин обязан возвратить сумму гранта в полном объеме в случае фактического не осуществления предпринимательской деятельности без ликвидации юридического лица, учредителем (соучредителем) которого являлся гражданин, без выхода гражданина из состава учредителей юридического лица или без прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение условий Соглашения, полученные бюджетные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, ответчиком, фактически совершены действия, свидетельствующие об одностороннем отказе от исполнения возложенных заключенным договором обязательств, что недопустимо, т.к. не соответствует требованиям закона и Соглашения.

В судебном заседании помощник прокурора Радченко Е.С. настаивала на исковых требованиях.

Представитель КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.20), требования прокурора поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы гранта в размере 300 рублей, о чем представил письменное заявление. Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования город Минусинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения г.Минусинска» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» 300 000 рублей в счет возврата суммы гранта. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в доход местного бюджета (муниципальное образование город Минусинск) государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.