Дело № 1-7/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 16 января 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер №Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором 

<

адрес> от 25.07.2019 по ст.264.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основанное наказание в виде обязательных работ отбыто. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 20 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг на основании приговора 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Однако ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, должных выводов не сделал, и дд.мм.гггг в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № и поехал по улицам 

<

адрес>.

дд.мм.гггг в 23 часа 50 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ППСП МОМВД России «Рассказовский» у 

<

адрес>, где при обнаружении у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальное медицинское учреждение – психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ». дд.мм.гггг при медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения показания прибора АКПЭ-01.01, составили 0,420 мг/л и при повторном освидетельствовании – 0,395 мг/л, что подтвердило факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. 

Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетелей Т. (л.д. 24), Д. (л.д. 28-29), У. (л.д. 47), П. (л.д. 48);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Б. от дд.мм.гггг (л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг (л.д.5);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг (л.д.6);- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг (л.д.8-9);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.10);

- копией приговора 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д.16-17);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг (л.д.26-27, 31-32);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг (л.д.33);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д.34).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.78), по месту работы также характеризуется положительно (л.д.77), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.63,64,65,67), хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка – А., дд.мм.гггг рождения (л.д.72), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку он, будучи судим за аналогичные преступления, никаких выводов для себя не сделал и продолжил совершать противоправные действия. Вместе с тем, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором 

<

адрес> от 25.07.2019. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде -6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору 

<

адрес> от 25.07.2019 и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ППСП МОМВД России «Рассказовский», DVD-RW диск с видеозаписью c видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС МОМВД России «Рассказовский» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Е. Сёмин