Дело № 2-945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 29 марта 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти В.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес> В.А.И. являлся членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанной организации на основании Решения Исполнительного Комитета Борского городского Совета народных депутатов № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей во 2 микрорайоне. В ДД.ММ.ГГГГ году В.А.И., вступил в Автокооператив «

<

данные изъяты>» и ему, как члену кооператива был выделен свободный участок под строительство гаража. На выделенном земельном участке В.А.И. своим силами и на собственные средства возвел одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес> При жизни В.А.И. владел и пользовался выстроенным гаражом как собственник, но право собственности на объект недвижимости в ввиду юридической неосведомленности на зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ В.А.И. умер. Наследниками после его смерти по закону являются супруга — ФИО1 и дочь ФИО2. Других наследников по закону не имеется. Наследственное имущество состоит из одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес> По истечению шестимесячного срока истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество. Однако, нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство на гараж отказал, т. к. при жизни умерший не оформил документы на указанный гараж надлежащим образом. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж нотариус не имеет возможности. В связи с чем, в настоящее время невозможно без решения суда полностью оформить наследство, оставшееся после смерти В.А.И. С момента смерти истец пользовалась и продолжает пользоваться вышеуказанным гаражом, как собственница, несет бремя расходов по его содержанию.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения искового заявления. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что В.А.И. являлся членом гаражного кооператива «Автомобилист» с ДД.ММ.ГГГГ г. На основании Решения Исполнительного Комитета Борского городского Совета народных депутатов № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, гаражному кооперативу «Автомобилист» был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей во 2 микрорайоне. В ДД.ММ.ГГГГ году В.А.И., вступил в Автокооператив «

<

данные изъяты>» и ему, как члену кооператива был выделен свободный участок под строительство гаража. На выделенном земельном участке В.А.И. своим силами и на собственные средства возвел одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес> (л.д. 6, 7-8, 9)

При жизни В.А.И. владел и пользовался выстроенным гаражом как собственник, нес бремя расходов по его содержанию (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ В.А.И. умер (л.д. 11). 

Наследниками после его смерти по закону являются супруга — ФИО1 и дочь ФИО2, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса П.Н.А., которые приняли открывшееся после смерти В.А.И. наследство в равных долях.

Наследственное имущество после смерти В.А.И. состояло, в том числе, из одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес>

Приняв наследство после смерти В.А.И. в части принадлежавших ему денежных средств, истец ФИО1 и истец ФИО2 в силу ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ приобрели право на все наследственное имущество, в том числе спорный гараж.

Согласно технического паспорта на гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж №, общая площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 15-17)

Согласно заключений Отдела ГУ МЧС России по Нижегородской области Отдел государственного пожарного надзора по г.Бор Нижегородской области, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Борскому району и Комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические требования к спорному гаражу не нарушены. Интересы третьих лиц не задеты. Качество произведенных работ отвечают требованиям СНиП и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, каких-либо претензий в адрес истца по пользованию спорным земельным участком в установленных границах, никто не предъявлял, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Эйсмонт