Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 24.03.2017

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.16 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на постановление гл. специалиста территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ст. государственного административно-технического инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на основании которого она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В жалобе указала, что считает постановление и привлечение её к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку навес, о котором говорится в обжалуемом постановлении был построен в 1996-1997 годах вместе с другими дровяными сараями, для хранения дров в связи с тем, что в принадлежащей ей квартире печное отопление.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, огласив отзыв на жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена, обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 административным органом обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.16 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, а именно самовольное размещение и (или) использование контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, а именно: в месте общественного пользования располагается самовольно установленный навес для дров размером 1,2 м. х 1,5 м., чем были нарушены требования установленные п.1 ст.25 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что навес, который якобы использовала ФИО1, поскольку этот факт тоже никакими доказательствами не подтверждается, использовался ею с целью осуществления торговли, либо оказания каких-либо услуг.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ст. государственного административно-технического инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.6 Кодекса Московской области об административных правонарушений, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Ю.А. Жуков