Дело №5-19/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 10 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Науменко В.М.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, находясь на территории своего домовладения, в ходе ссоры причинил Потерпевший №1 телесные повреждения путём 2 ударов кулаком по лицу и 2 ударов по телу, то есть причинив физическую боль, указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в действительности, он нанес удары Потерпевший №1, между тем, действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку Потерпевший №1 сам на него напал, попытавшись ударить, но не попал по нему, а также держал его руками за одежду, в связи с чем он и нанес Потерпевший №1 удары. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, находясь на территории своего домовладения, в ходе ссоры причинил Потерпевший №1 телесные повреждения путём 2 ударов кулаком по лицу и 2 ударов по телу, то есть причинив физическую боль, указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании как протоколом об административном правонарушении, так и показаниями самого ФИО1, рапортом оперативного дежурного, письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришёл ФИО1, которому предложил распить спиртное. После распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он попытался ударить ФИО1, но промахнулся, тогда ФИО1 нанес ему удары. Указанные обстоятельства также подтверждаются и письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в ночное время пришёл Потерпевший №1, принесший спиртное и предложивший распить его. Он вынес закуску и по просьбе Потерпевший №1 выпил немного спиртного, после чего Потерпевший №1 стал на него кидаться и попытался ударить, но промахнулся. Поскольку Потерпевший №1 пытался на него кидаться, он нескольку раз ударил его по лицу и по телу. 

Доводы ФИО1 о причинении Потерпевший №1 побоев в состоянии крайней необходимости суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

Действительно, в силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости.

Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, перечисляет условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины. Такими условиями являются, в числе прочего, наличие реальной опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам.

Д���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????*???????????�????��?????????????j�?????????????????????�??????????�???????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������?????????????????????????$?????????????�????�????????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом состояния крайней необходимости не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, которое, по мнению суда, возникло вследствие неправомерных действий потерпевшего, предшествующих совершению административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, признанное судом в качестве смягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, ст. 23.1, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.