ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 13 декабря 2017 года

Уголовное дело №1-158/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре - Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, вдовца, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно: с 01 января 1990 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил в дачном 

<

адрес>, линии № садоводства «Рассвет», 

<

адрес> 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта №/Э/242-17 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу пистолетов, относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному однозарядному казнозарядному оружию, под самодельные патроны (из строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения, калибра 6,8мм), и строительно-монтажные патроны кольцевого воспламенения, калибра 6,8мм с использованием свинцовой картечи, пригодно для производства отдельных выстрелов картечью.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу было произведено в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, не возражая против осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судебное производство в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, было проведено по данному уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии оснований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не усматривается, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник ФИО6 не завили возражений против осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 226.9, ст. 316 и 317 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, постановив в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами искреннее раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, наличие положительных характеристик ФИО1 по месту регистрации и с места работы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО1. 

Учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного ФИО1, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения вышеуказанного преступления при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также – требование части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: предмет, похожий на пистолет, помещенный на хранение на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской Области» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________