Дело № 2-2636\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец Конкурсный управляющий ООО «КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 25.06.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60\2014\02-01\8729, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 480037, 23 рублей на срок до 25.01.2023 года включительно со взиманием за пользование кредитом 10, 25 % годовых под залог транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗКк 60\2014\02-01\87 от 25.06.2014 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 261 100 руб. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2017 года составляет 584 805 рублей 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 408037, 23 рублей, задолженность по уплате процентов – 71267, 80 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 146 97, 79 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов 18802, 37 рубля. 

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 584 805 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14881 рублей, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

Представитель истца – Конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.117 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60\2014\02-01\8729, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 480037, 23 рублей на срок до 25.01.2023 года включительно со взиманием за пользование кредитом 10, 25 % годовых под залог транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗКк 60\2014\02-01\87 от 25.06.2014 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 261 100 рублей.

В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, определенном согласованном сторонами графике платежей. 

Указанный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете ответчика о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено следующими способами: 

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 261 100 рублей.

В нарушение приведенных условий кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и также не было ни оспорено, ни опровергнуто ответчиками. 

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). 

В данном случае кредитный договор был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик был обязан исполнять условия договоров. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ООО КБ «АйМаниБанк» вправе потребовать досрочного возврата сумм обоих кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на 23.06.2017 года составляет 584 805 рублей 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 408037, 23 рублей, задолженность по уплате процентов – 71267, 80 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 146 97, 79 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов 18802, 37 рубля. 

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиками. 

При этом, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность в полном объеме. 

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В данном случае истец просит обратить взыскание на транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 261 100 рублей

Согласно поступившим из органов ГИБДД сведениям и иным представленным в материалы дела письменным доказательствам собственником автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № в настоящее время является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01.12.2016 г., заключенного с ответчиком.

В данном случае истец просит обратить взыскание на принадлежавшее ФИО1 транспортное средство марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, переданное в залог банку в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Между тем право собственности на указанное транспортное средство 01.12.2016 года было возмездно отчуждено ФИО1 в пользу третьего лица – ФИО2

Доказательств того, что ФИО2 знал, либо мог знать о том, что спорное транспортное средство в момент его отчуждения было обременено залогом в пользу банка – материалы дела не содержат.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчиком спорное транспортное средство было отчуждено в пользу ФИО2 вместе с оригиналом первоначально выданного ПТС, который банком у него не изымался, что в обычных условиях делового оборота свидетельствовало об отсутствии обременений у отчуждаемого имущества. 

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ внесены изменения в ст.352 ГК РФ, согласно пп. 2 п. 1, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма подлежит применению к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Принимая во внимание, что возмездная сделка по отчуждению спорного автомобиля совершена 01.12.2016 года, указанная сделка носила возмездный характер, исходя и из обстоятельств заключения и исполнения договоров купли-продажи, а также из того, что ФИО2 объективно не знал и не мог знать, что спорный автомобиль является предметом залога, то в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС № следует признать прекращенным с момента отчуждения автомобиля в пользу ФИО2, что исключает возможность обращения взыскания на указанное имущество, актуальным собственником которого является ФИО2

Таким образом, основания для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на предмет залога - LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным к ним исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №АКк 60\2014\02-01\8729 от 25.06.2014 года в общей сумме 568 055 рублей 11 копеек (пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей) 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 881 рубль.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 30.10.2017 года

Судья –