Судья Бушмелев П.В. Дело № 22-952/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 мая 2021 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Путилине Д.С. 

с участием:

прокурора Мадьяровой А.Р. 

адвоката Третьяковой М.А. 

осужденного Столешникова А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Васиной Е.Н. на приговор 

<

.......> Тюмени от 

<

.......>, которым 

Столешников Александр Владимирович, родившийся 

<

.......> в г. Тюмени, гражданин РФ, 

<

.......> 

<

.......> г.р., ранее судимый:

<

.......> по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев; 

<

.......> по ст. 264.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, освобожден по отбытию 

<

.......>, не отбытое дополнительное наказание 1 год 5 месяцев 25 дней. 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к дополнительному наказанию назначенному по настоящему приговору назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года с отбыванием наказания основного наказания в колонии поселении. 

Заслушав прокурора, поддержавшей доводы представления, осужденного и адвоката, попросивших оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленном в порядке особого судопроизводства, Столешников А.В. признан виновным и осужден за то, что совершил управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено осужденным шестого января 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васина Е.Н. просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора, что к дополнительному наказанию по настоящему приговору присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда от 

<

.......>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению только по основаниям, приведенным в представлении. Выводы же суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено. 

Вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств. Выводы суда в этой части мотивированы, осужденным не оспариваются, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. В то же время доводы представления о необходимости указать в приговоре какой вид не отбытого наказания, основной или дополнительный и по какому конкретному приговору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 – изменить. Уточнить в резолютивной части приговора, что к отбытию осужденному назначено наказание в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>. В остальной части приговор оставить без изменения. Представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в 7-ой кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

КОПИЯ ВЕРНА: судья