Судья Балакин В.В. Дело № 22-2178/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 ноября 2017 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Мазикова Д.А.,

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 августа 2017 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) по приговору Катайского районного суда Курганской области от 23 июля 2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 18 марта 2010 г. условное осуждение отменено и постановлено отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима;

2) по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 октября 2015 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. о необходимости изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Орлов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и смягчить срок назначенного наказания. Считает, что поскольку условное осуждение по приговору от 23 июля 2008 г. отменено и постановлено отбывать лишение свободы, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, имеют в отношении него обратную силу. Указывает, что судом не дано оценки изменениям, внесенным Федеральными законами от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ и № 323-ФЗ, которые улучшили его положение. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, устраняющие нижний предел наказания в виде лишения свободы, ранее составлявший 2 года, которые не получили никакой оценки судьи применительно к приговору Катайского районного суда Курганской области от 23 июля 2008 г., по которому Орлов осужден, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

Кроме того, в обжалуемом постановлении не получили какой-либо оценки изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также судьей не дано оценки изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, в соответствии с которыми ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Эти изменения уголовного закона имеют обратную силу в отношении ФИО1, поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание, по приговору от 23 июля 2008 г. не установлено, а смягчающими наказание обстоятельствами учтены явка с повинной и частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

В связи с этим обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а действия осужденного по приговору от 23 июля 2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – переквалификации на норму закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением по ней наказания, смягчением наказания по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначением наказания по совокупности указанных преступлений и по совокупности с приговором от 22 октября 2015 г. в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение ФИО1, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ в ст. 7.27 Кодекса РФ об административных нарушениях, и Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г. в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ на осужденного не распространяются, поскольку, согласно представленным материалам дела, по приговору от 23 июля 2008 г. Орлов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5 926 руб., по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10 200 руб.

С учетом назначения ФИО1 по приговору от 23 июля 2008 г. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ изменения в части принудительных работ, вступившие в силу с 1 января 2017 г., не имеют по отношению к нему обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку условное осуждение ФИО1 ставит его в лучшее положение по сравнению с возможностью реального применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. При этом в данном случае не имеет определяющего значения, отменялось ли впоследствии условное осуждение при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 августа 2017 г. в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров удовлетворить частично.

Приговор Катайского районного суда Курганской области от 23 июля 2008 г. в отношении ФИО1 изменить с приведением в соответствии с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, а также применить к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.

Смягчить ФИО1 назначенное по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 октября 2015 г., неотбытого наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 23 июля 2008 г. назначить ФИО1 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий