ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Ходарина М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хайрулина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06.10.2017 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, решил украсть из данного дома имущество, принадлежащее ФИО1 Осуществляя свой умысел, ФИО2 в указанный период времени подошел к дому ФИО6, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно террасы незаконно с целью кражи проник внутрь указанного дома.

Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь внутри 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, свободно передвигаясь по дому, обнаружил и похитил принадлежащие ФИО1 пуховик «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; кроссовки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; мужские ботинки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; спортивный костюм «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; куртку-пуховик «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, и не представляющие материальной ценности кроссовки «

<

данные изъяты>» и ботинки «

<

данные изъяты>», а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 6 000 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО2, унося похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в общем размере 6 000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Хайрулин А.Н.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ходарин М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, что 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО2, как указано выше, 

<

данные изъяты>, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда нет, в связи с чем, следует его считать лицом вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает и иные, более мягкие, чем лишение свободы виды наказания – штраф, принудительные работы.

Однако, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий его жизни, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому более мягких, чем лишение свободы видов наказания по указанному преступлению в данном случае не имеется, а окончательно ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения ему иных, более мягких видов наказания.

Таким образом, с учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления исключительно в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса об исчислении ФИО2 срока наказания суд учитывает, что срок его содержания под стражей исчисляется с 07.10.2017, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания ФИО2 под стражей до постановления настоящего приговора в период с 07 октября 2017 до 20 ноября 2017 года включительно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: пуховик серого цвета «

<

данные изъяты>» с капюшоном, кроссовки темно-синего цвета «

<

данные изъяты>», мужские ботинки черного цвета «

<

данные изъяты>», спортивный костюм зеленого цвета «

<

данные изъяты>», куртку-пуховик черного цвета «

<

данные изъяты>» с капюшоном, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор вступил в законную силу 14.02.2018.

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Узловского городского суда Тульской области т 21 ноября 2017 года в отношении ФИО2 изменен: снижено назначенное ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2, апелляционное представление Узловского межрайонного прокурора Лимана Н.Н. – без удовлетворения.