Дело №.

Поступило в суд 01.02.2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят суд применить последствия недействительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> фио зарегистрированного в реестре под номером №, в виде признания за наследниками по закону ФИО7 и ФИО6: земельного участка, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; индивидуального жилого дома, адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; индивидуального жилого дома, адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; признать за истцами право собственности в равных долях на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направили в адрес суда письменные заявления об отказе от требований, заявленных к ответчику, в полном объеме, в связи с нецелесообразностью их поддержания. Просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны. Просят дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО8, ее представитель – адвокат фио1, действующая на основании ордера, представитель третьего лица нотариуса фио2. – фио3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО8 – адвокат фио4 просила при решении вопроса о принятии отказа истцов от заявленных требований и прекращении производства по делу также разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего гражданского дела.

Третье лицо нотариус фио5, представитель третьего лица № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменным ходатайствам просят дело рассматривать в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагает, что производство по делу по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований истцов ФИО6, ФИО7 к ФИО8 в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истцов от требований заявлен последними добровольно.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 144 ГПК РФ, учитывая, что отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества, являющегося предметом спора, суд полагает возможным принятые меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять от ФИО6, ФИО7 отказ от иска к ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

Производство по делу по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования прекратить в связи с отказом от требований. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: земельного участка, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; индивидуального жилого дома, адрес(местоположение): 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; индивидуального жилого дома, адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-