50RS0№-81 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. ФИО2 Посад МО

ФИО2-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Воздвиженское», ТУ Росимущества по 

<

адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Воздвиженское», ТУ Росимущества по 

<

адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, ФИО2-Посадский муниципальный район, городское поселение Хотьково, в р-не д. Репихово, 

<

адрес> в соответствии с геоданными указанными в межевом плане (л.д. 3-6, 127-128, 194-195).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства, в качестве третьего лица привлечен Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> (л.д. 96).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, пояснила: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 828 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Посадский муниципальный район, городское поселение Хотьково, в р-не д. Репихово, СНТ «ФИО11», уч. 55 на основании Постановления ФИО2-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Границы отвода земельного массива площадью 8,0 га под СНТ ФИО11» (Загорскому опытно-механизированному лесхозу и НИИЛМу) утверждены Решением Исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Садовому товариществу «ФИО11» был выдан Гос. Акт на право пользования землей А-I №. Постановлением ФИО2-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/4 «О закреплении землепользования садоводческого товарищества «Воздвиженское и выдаче свидетельств» были закреплены земли общего пользования площадью 2,25 га в коллективную совместную собственность членов садоводческого товарищества «Воздвиженское», а также на основании личных заявлений граждан закреплены земельные участки с выдачей свидетельств в собственность – 159 человек, согласно приложению 1, и в пожизненное наследуемое владение 2 человек, согласно Приложению 2. Постановлением ФИО2-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление ФИО2 № от 23.12.92г» площадь земель общего пользования была скорректирована до 1,92 га, а также площадь земельного участка ФИО1 увеличена до 828 кв.м. Данные изменения произведены на основании личного заявления, ходатайства Правления садоводческого товарищества, внесенных в проект организации территории садоводческого товарищества «Воздвиженское» от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка № принадлежащего ФИО1 увеличилась за счет земель общего пользования на месте проектируемого ранее, но не реализованного проезда вокруг всего товарищества, что подтверждается Выкопировкой из Ген плана СНТ выданной председателем правления СНТ «ФИО11» ФИО5 На земельном участке, принадлежащем ФИО1, возведено Жилое строение, общей площадью 97,40 кв.м., с хоз постройками, Инв.№, лит. Б-Б1-б-б1,Г3,Г4,Г5. Права на данные постройки зарегистрированы в установленном законом порядке. Граница земельного участка, с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1 не установлена в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 обратилась в ООО «Вилена» с целью подготовки межевого плана по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен. Границы со смежными землепользователями были согласованы путем подписания актов согласования, а также путем принятия границ по сведениям ЕГРН, Акты согласования включены в состав межевого плана. Споров по фактическим границам со смежными землепользователями не имеется. Площадь участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана составила 910 в.м. Земельный участок в фактических границах существует с 1995 года, то есть более 15 лет. Межевой план с заявлением об уточнении характеристик участка был представлен на согласование в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Однако, органом кадастрового учета было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № №/1 по причине того, что исходя из сведений межевого плана уточненная площадь земельного участка составляет 910 кв.м. Площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН 828 кв.м. Кроме того дополнительно выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы лесного земельного участка с кадастровым номером № Полагает, что данное решение является незаконным и нарушает права ФИО1 на надлежащее оформление принадлежащего ей земельного участка. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, с границами земельного участка с кадастровым номером № считает наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, а также по причине того, что при уточнении в ЕГРН границ лесного участка не были учтены изменения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Посадский муниципальный район, городское поселение Хотьково, в р-не д. Репихово, СНТ «ФИО11», 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 в соответствии с вариантом № судебной землеустроительной экспертизы ООО "ГЕОИД". В целях исправления реестровой ошибки признать недействительными сведения ЕГРН в части определения поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № в части их пересечения с границами земельного участка площадью, с кадастровым номером №.

Представитель ответчика СНТ "Воздвиженское" - председатель правления СНТ «Воздвиженское» - ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит дело рассматривать в её отсутствие. По существу дела пояснила, что в СНТ с 2018 года ведутся работы по межеванию земель общего пользования, выполнен первый этап работ, включающий проведение кадастровой съемки земельного участка с кадастровым номером № и отрисовка на электронном носителе в формате DWG. В связи с тем, что работы по межеванию земель общего пользования продолжаются, поддержать исковое заявление не может (л.д. 77-78,193).

Представитель ответчика ТУ Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО2-Посадского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Настаивала на установлении границ земельного участка истца по четвертому варианту судебной землеустроительной экспертизы, в площади 828 кв.м.

Представитель третьего лица ФИО2-Посадского отдела Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Федерального агентства Лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Комитета Лесного хозяйства 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает что граница лесного земельного участка с кадастровым номером № установлена верно, процедура ее установления не нарушена.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором сообщил суду, что споров по фактическим границам на местности с истцом не имеет, просил дело рассматривать в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 79).

Руководствуясь ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

В силу ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

По смыслу пп.7 ч.2 ст.14 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план, форма и состав которого определены ст. 22 данного закона.

Согласно п. 10 ст. 22 данного закона: При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Обратившись в суд ФИО1 просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Посадский муниципальный район, городское поселение Хотьково, в р-не д. Репихово, 

<

адрес>, в соответствии Вариантом 1 судебной землеустроительной экспертизы выполненной ООО «Геоид».

Границы отвода земельного массива площадью 8,0 га под СНТ «ФИО11» (Загорскому опытно-механизированному лесхозу и НИИЛМу) утверждены Решением Исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л. д. 48).

Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 закреплен земельный участок № в СНТ «Воздвиженское» площадью 0,05 га. (л. д. 15).

Постановлением ФИО2-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, по которым площадь участка № составила 828 кв.м. (л. д. 14).

На основании данного Постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 51).

Согласно представленной в дело выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка № в СНТ «Воздвиженское» не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 56-61).

Согласно имеющегося в деле Уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 обращалась в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений принадлежащего им земельного участка в части установления границ и изменения площади. Принимая решение о приостановлении кадастрового учета Управление Росреестра ссылается на то, что исходя из сведений межевого плана уточненная площадь земельного участка составляет 910 кв.м. Площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН 828 кв.м. Кроме того, дополнительно выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы лесного земельного участка с кадастровым номером № (л. д. 52).

В представленном в дело межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ составленном ООО «Вилена» имеется описание границ спорного земельного участка в действующей системе координат МСК-50. В составе данного межевого плана имеется Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, Граница участка согласована со смежными землепользователями ФИО8, ФИО13 и председателем правления «СНТ» ФИО11» ФИО9 в индивидуальном порядке. Разногласия при согласовании местоположения границы отсутствуют (л. д. 22-28).

Согласно имеющегося в деле свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, принадлежащем ФИО1, возведено Жилое строение, общей площадью 97,40 кв.м., с хоз постройками, Инв.№, лит. Б-Б1-б-б1,Г3,Г4,Г5. Права на данные постройки зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 100).

Согласно имеющегося в деле Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Жилое строение 1997 года постройки, земельный участок при нем огорожен, на нем расположены хозяйственные постройки, участок имеет сложную конфигурацию и граничит с землями СНТ, другими участками и лесом (л. д. 101-104).

Для установления фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № и проверки правильности границ земельного участка истца указанных в межевом плане, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Геоид» ФИО10 (л.д. 139-142).

В соответствии с экспертным заключением эксперта ООО "ГЕОИД" ФИО10 №, экспертом по результатам полевых измерений подготовлен ситуационный план расположения земельных участков истца и земельного участка с кадастровым номером №. Экспертом установлено, что земельный участок истца закреплен на местности забором, земельный участок с кадастровым номером № представляет собой многоконтурный участок очень большой площади, его обследование проводится только вблизи участка с кадастровым номером №. Участок с кадастровым номером № ограждений не имеет, при сопоставлении материалов лесоустройства, фактической границы леса со сведениями ЕГРН установлено их несоответствие. Граница земельного участка с кадастровым номером № накладывается на землепользование земельного участка истца, пересекает хозяйственные постройки и жилой дом. Экспертом также проведено сопоставление плана земельного участка в составе технического паспорта 2003 года с фактическим землепользованием, при сопоставлении установлено, что фактическая граница соответствует землепользованию 2003 года. Также экспертом установлено, что координаты земельного участка с кадастровым номером № определены картометрическим способом, точность определения координат составляет 5м. При анализе части границы данного участка смежной с участком № в СНТ «ФИО11» экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №. Указано, что исправление реестровой ошибки в местоположении границы участка лесного фонда (с кадастровым номером № должно производиться путём исключения из участка с кадастровым номером № площади пересечения с участком с кадастровым номером № (л.д. 150-169).

Экспертом предложено шесть вариантов установления границ земельного участка ФИО1 

По Варианту 1 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № устанавливаются площадью 1071 кв.м. в соответствии с фактическим землепользованием. Исправление реестровой ошибки в местоположении границы участка лесного фонда с кадастровым номером № производится путем исключения из него площади пересечения с участком с кадастровым номером № (л.д. 174).

По Варианту 2 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № устанавливаются площадью 1097 кв.м., по фактическому пользованию с устранением чересполосицы с учтенной в ЕГРН границей соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Исправление реестровой ошибки в местоположении границы участка лесного фонда с кадастровым номером № производится путем исключения из него площади пересечения с участком с кадастровым номером №л.д. 175).

По Варианту 3 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № устанавливаются площадью 914 кв.м., по фактическому пользованию с устранением чересполосицы с учтенной в ЕГРН границей соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Граница участка лесного фонда принимается по сведениям ЕГРН (л.д. 176).

По Варианту 4 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № устанавливаются площадью 828 кв.м., по фактическому пользованию с переносом забора по правой и задней стороне для точного соответствия площади данным ЕГРН. Исправление реестровой ошибки в местоположении границы участка лесного фонда с кадастровым номером № производится путем исключения из него площади пересечения с участком с кадастровым номером № (л.д. 177).

По Варианту 5 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № устанавливаются площадью 910 кв.м., по координатам межевого плана ООО «Вилена» с переносом забора по правой и задней стороне для соответствия площади данным ЕГРН с учетом допустимой погрешности 10%. Исправление реестровой ошибки в местоположении границы участка лесного фонда с кадастровым номером № производится путем исключения из него площади пересечения с участком с кадастровым номером № (л.д. 178).

По Варианту 6 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № устанавливаются площадью 910 кв.м., по координатам межевого плана ООО «Вилена» с переносом забора по правой стороне для соответствия площади данным ЕГРН с учетом допустимой погрешности 10%. Исправление реестровой ошибки в местоположении границы участка лесного фонда с кадастровым номером № производится путем исключения из него площади пересечения с участком с кадастровым номером №. (л.д. 179).

Согласно п. 3 ст. 86 ГПК РФ Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

По смыслу ч.3.и ч.4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта сделано на основании специальных познаний и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Вариант 1 установления границ спорного земельного участка судом отклоняется, поскольку по данному варианту площадь участка увеличивается на величину более 10%. Вариант 2 установления границ спорного земельного участка судом отклоняется, поскольку по данному варианту граница участка истицы накладывается на фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером №. Вариант 3 установления границ спорного земельного участка судом отклоняется, поскольку по данному варианту предполагается снос существующего с 1997 года Жилого строения и хозяйственных построек. Вариант 4 установления границ спорного земельного участка судом отклоняется, поскольку по данному варианту земельный участок приобретает конфигурацию кардинально отличную от зафиксированного в 2003 году землепользования. Граница участка по данному варианту имеет изломанность и чересполосицу, что не соответствует требованиям к формированию земельных участков. Вариант 5 установления границ спорного земельного участка судом отклоняется, поскольку по данному варианту предполагается перенос двух заборов и чересполосица с земельным участком с кадастровым номером № увеличивается.

Суд считает возможным установить границы земельного участка истца по варианту № экспертного заключения, поскольку данный вариант максимально соответствует фактическому землепользованию, наиболее соответствует балансу интересов истца и ответчика. Увеличение площади земельного участка истца на 82 кв.м. находится в пределах погрешности измерения. И с учетом подтверждения материалами факта существования ограждений земельного участка с кадастровым номером № на местности более 15 лет установление границ в данной площади не противоречит действующему законодательству. 

Обратившись в суд ФИО1 просит в целях исправления реестровой ошибки признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № в части их пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ РФ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Учитывая факт того, что экспертным путем установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ Земельного участка с кадастровым номером № суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Воздвиженское», ТУ Росимущества по 

<

адрес>, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично

Установить границы земельного участка площадью 910 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Посадский муниципальный район, городское поселение Хотьково, в р-не д. Репихово, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии с Вариантом № судебной землеустроительной экспертизы выполненной ООО «Геоид» в границах, по следующим координатам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В целях исправления реестровой ошибки признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № в части их пересечения с границами земельного участка площадью 910 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Посадский муниципальный район, городское поселение Хотьково, в р-не д. Репихово, СНТ 

<

адрес> 

Обозначениехарактерныхточек границ 

Уточненныекоординаты, м 

X 

Y 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данное решение является основанием для внесения о нем сведений в ЕГРН и государственной регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО2-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова