дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 мая 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение №1231 и ордер №013423 от 02.03.2020; адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение №1474 и ордер №052/46434 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 17.04.2019 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, 07.08.2019 постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики штраф заменен на 180 часов обязательных работ, наказание отбыто 16.11.2019; 

2) 13.11.2019 мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, 04.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ограничение свободы заменено на 4 месяца 15 дней лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 11.08.2016 Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 26.07.2017 постановлением Камбарского районного суда УР отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы реально, 25.12.2018 постановлением Можгинского районного суда УР от 12.12.2018 освобожден условно досрочно, не отбытый срок наказания составил 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего МО «Камбарское», при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2019 года, в дневное время, у ФИО1 находившегося на территории 

<

адрес>, расположенного на территории Камбарского района Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение ограждения 

<

адрес>, состоящего из металлических труб, принадлежащих муниципальному образованию «Камбарское» (далее по тексту - МО «Камбарское»).

Реализуя свои намерения, 20 октября 2019 года, в вечернее время, ФИО1 прибыл 

<

адрес>, расположенное на территории Камбарского района Удмуртской Республики, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал часть ограждения 

<

адрес>, а именно, извлек из земли металлические трубы, из которых состояло ограждение, а именно металлические трубы длиной 1,94 м, массой 35 кг, в количестве 38 штук стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей массой 1 330 кг, общей стоимостью 9 310 рублей, металлические трубы длиной 2 м, массой 15 кг, в количестве 24 штук стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей массой 360 кг, общей стоимостью 2 520 рублей, а всего металлических труб общей стоимостью 11830 рублей, тем самым тайно похитив их, путем свободного доступа, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, желая ускорить процесс демонтажа ограждения 

<

адрес>, состоящего из металлических труб, с целью их последующего хищения, решил привлечь к совершению преступления ФИО2. С этой целью ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 26 октября 2019 года, предложил ФИО2 совместно похитить часть ограждения территории 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, которое состоит из металлических труб, и ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, т.е. они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МО «Камбарское» группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои намерения, 26 октября 2019 года, в вечернее время, но не ранее 17 часов, ФИО1 и ФИО2 прибыли на 

<

адрес>, расположенное на территории Камбарского района Удмуртской Республики, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, согласованно и из корыстных побуждений совместными усилиями демонтировали часть ограждения территории 

<

адрес>, а именно, применяя физическую силу, извлекли из земли металлические трубы, из которых состоит ограждение, а именно металлические трубы длиной 1,94 м, массой 35 кг, в количестве 21 штуки стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей массой 735 кг, общей стоимостью 5 145 рублей, металлические трубы длиной 2 м, массой 15 кг, в количестве 13 штук стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей массой 195 кг, общей стоимостью 1 365 рублей, а всего металлических труб общей стоимостью 6 510 рублей, тем самым совместными усилиями тайно похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вечернее время, 10 ноября 2019 года, вновь прибыл на 

<

адрес>, расположенное на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал часть ограждения территории 

<

адрес>, а именно, применяя физическую силу, извлек из земли металлические трубы, из которых состоит ограждение, а именно металлические трубы длиной 1,94 м, массой 35 кг, в количестве 43 штук стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей массой 1 505 кг, общей стоимостью 10 535 рублей, металлические трубы длиной 2 м, массой 15 кг, в количестве 29 штук стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей массой 435 кг, общей стоимостью 3 045 рублей, а всего металлических труб общей стоимостью 13 580 рублей, тем самым тайно похитив их, путем свободного доступа, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как самостоятельно, так и совместно с ФИО2, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили металлические трубы, являющиеся частью ограждения территории 

<

адрес> расположенного на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, а именно металлические трубы длиной 1,94 м, массой 35 кг, в количестве 102 штуки, общей стоимостью 24 990 рублей, а также металлические трубы длиной 2 м, массой 15 кг, в количестве 66 штук, общей стоимостью 6 930 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 920 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, причинили МО «Камбарское» материальный ущерб на сумму 31 920 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, указав, что обвинение им понятно и они с ним согласны. ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, им разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Представитель потерпевшего МО «Камбарское» - ФИО3, не представила в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и помимо собственного признания, подтверждаются совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимых, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимых каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в их вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ими преступления, поведения подсудимых в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 и ФИО2. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; добровольное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающим обстоятельством ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; наличие на иждивении малолетних детей.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасно содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый характеризуется, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний. 

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 не желающего встать на путь исправления и отбывающего наказание в виде лишения свободы, принимает во внимание степень общественной опасности преступления относящегося к категории средней тяжести и его активную роль в совершении преступления, учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания только связанного с изоляцией от общества считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 совершившему преступление средней тяжести и отбывающему наказание в виде лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 13.11.2019, на основании ч.5 и ч.2 ст.69 УК РФ должно быть назначено наказание по совокупности преступлений.

При определении меры и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных деяний, при этом раскаивающееся в содеянном. 

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, принимает во внимание степень общественной опасности преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими хищения чужого имущества, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 должен быть определен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии-поселения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми хищения чужого имущества, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия отягчающего вину обстоятельства в действиях подсудимого ФИО2 и особо активной роли в совершении преступления подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности изменения им категории преступления на менее тяжкую категорию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 в период отбытия испытательного срока обязанности: 

- два раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не покидать постоянное место жительства без письменного уведомления уголовно исполнительной инспекции после 23 часов и до 6 часов следующего дня, за исключением выхода на работу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 и ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 13.11.2019, окончательно наказание определить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 23 марта по 19 мая 2020 года.

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Снять арест с денежных средств ФИО1, 

<

данные изъяты>., находящихся на его банковских счетах: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.