Дело №1-18/2021

УИД №58RS0004-01-2021-000108-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

30 марта 2021 года р.п.Беково 

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Миаева М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Шелк Е.Ю.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов: 

- Горбунова С.И., представившего удостоверение №986 от 30.10.2019 года и ордер №ф609 от 30 марта 2021 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.1 ст.119, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелк Е.Ю. обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, то есть в угрозе убийством, которое было совершено ею при следующих обстоятельствах:

15.01.2021 года около 22 часов 45 минут Шелк Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, взяла на кухне указанной квартиры нож и действуя умышленно, показывая агрессивный настрой и решимость своих намерений, осознавая, что ее действия вызывают у потерпевшего обоснованный страх за свою жизнь и здоровье, с целью устрашения и осуществления угрозы убийством с применением ножа, находясь перед Потерпевший №1, намахнулась данным ножом на опасном для жизни и здоровья Потерпевший №1 расстоянии, угрожая тем самым убийством. Видя агрессивный характер действий Шелк Е.Ю., Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны последней воспринял как реальную для своей жизни и здоровья и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Она же, Шелк Е.Ю. обвиняется органом следствия в том, что 16.01.2021 года совершила заведомо ложный донос о совершении преступлении, а именно о совершенной угрозе убийством в отношении нее сожителем Потерпевший №1

В судебномзаседании от потерпевшегоПотерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части предъявленного обвинения подсудимой Шелк Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 указал, что он никаких претензий к подсудимой Шелк Е.Ю. не имеет, так как подсудимая Шелк Е.Ю. принесла ему свои извинения, он ее простил, и они примирились.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам уголовного дела. 

ПодсудимаяШелк Е.Ю. в судебном заседании полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении нее в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, указав, что она принесла ему свои извинения и примерилась с ним, в настоящее время с потерпевшим она живет в гражданском браке, имеют общего малолетнего ребенка. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

ЗащитникГорбунов С.И. в судебном заседании согласился сходатайствомпотерпевшего Потерпевший №1 и с позицией подсудимой Шелк Е.Ю. по вопросу прекращения уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, просил прекратить производство по уголовному делу (уголовное преследование) в части обвинения Шелк Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,за примирениемсторон.

Государственный обвинитель Миаев М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу (уголовного преследования) в части, а именно по обвинению Шелк Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимая примирились, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшему, совершила преступление впервые.

Изучив материалы дела,выслушав мнение потерпевшегоПотерпевший №1,который поддержалсвое ходатайствоопрекращении производства по делу(уголовного преследования) за примирениемс подсудимой; подсудимуюШелкЕ.Ю.,которая выразиласогласиенапрекращениеуголовно-годела(уголовного преследования) за примирениемс потерпевшим, защитника Горбунова С.И., поддержавшего мнение подсудимой Шелк Е.Ю. о прекращении уголовного дела за примирением сторон; позицию государственного обвинителя Миаева М.А., не возражавшего против прекращения производства по данному делу и уголовного преследования в частипредъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ запримирениемсторон, суд находит ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело (уголовное преследование) - прекращению в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшегоили егозаконного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как указано в ст.76УКРФлицо,впервыесовершившеепреступление небольшойилисреднейтяжести,можетбытьосвобожденоотуголовнойответственности, если оно примирилосьс потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как установлено в судебном заседании, подсудимаяШелк Е.Ю. примириласьспотерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный ему вред путем принесения своих извинений,впервые привлекается к уголовной ответственности.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Таким образом, данное преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что примирениесторон является их добровольным волеизъявлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, всю совокупность обстоятельств рассматриваемого дела, степень общественной опасности совершенного деяния,данныео личностиподсудимой Шелк Е.Ю., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, винупризнала в полном объеме и раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, проживает с ним в гражданском браке, имеют общего малолетнего ребенка, вследствие чего она перестала быть общественно опасной, а также то, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования), суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношенииШелк Е.Ю.в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношенииФИО1 в части предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,в связи с примирениемс потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в 10-ти дневный срок. 

Судья Д.Ю.Ульянин