УИД: 77RS0015-02-2025-013337-45

 Дело № 1-707/2025                                        

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации    

адрес 17 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красовой И.В., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

 подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №5165 и ордер № 160 от 05 сентября 2025г., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 04 августа 2015г. Люблинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда адрес от 20 мая 2020г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02.06.2020г. до 09.12.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного периода, но не позднее 02 часов 00 минут 19.07.2025 года веществом общей массой сумма (0,61г. и 0,13г.), которые согласно заключению эксперта № 1949 от 25.07.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, PVP (cиноним a- пирролидиновалерофенона), и веществом массой 0,52г., которое согласно заключению эксперта № 1949 от 25.07.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образуют значительный размер, которое он (ФИО1), незаконно хранил в правом кармане джинс одетых на нем, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 02 часов 00 минут 19.07.2025, когда примерно в 02 часа 00 минут, он (ФИО1) находясь по адресу: адрес, д.163/1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, где в ходе его личного досмотра в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут 19.07.2025 года, в присутствии двух понятых, из правого кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота обнаружены и изъяты вещества общей массой 0,74 г. (0,61г. и 0,13г.), которое согласно заключению эксперта № 1949 от 25.07.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, PVP (cиноним a-пирролидиновалерофенона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и вещество массой 0,52г., которое согласно заключению эксперта № 1949 от 25.07.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

 Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, с 30.12.2014г. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости средней стадии», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен, на его иждивении находится мать-пенсионерка, страдающая рядом хронических заболеваний, оказание на постоянной основе материальной помощи участникам СВО.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им на протяжении длительного времени опиоидов, стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, помощь участникам СВО (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, поскольку именно указанный вид наказания сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости, а также будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то обстоятельство, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, социально адаптирован, наличие иждивенцев, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. 

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                                   

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу в отношении фио отменить.

 Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 0,74г. (0,61г. и 0,13г.); вещество массой 0,52г., хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в установленных местах хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: