УИД 16RS0044-03-2023-002443-44

дело № 2–287/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 953,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 679,53 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 800 000 рублей под 22,9 % на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 847 953,32 рублей. 

Определением суда для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью имущества и не может его превышать.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями предоставленными Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, из которых следует, что о смерти ФИО2 составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № IV-КБ 678896. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 847 953,32 рублей, из которой просроченная судная задолженность – 790 386,27 рублей, просроченные проценты – 53 606,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 870,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 742,59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1167,35 рублей, иные комиссии – 1180,00 рублей. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, которое заведено по претензии кредитора АО «Россельхозбанк», в наследственном деле также имеются претензии ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО РОСБАНК. Сведений о наследниках в деле не имеется. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО2 его супруга ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан) и его несовершеннолетние дети ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Кутлушкинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан) и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан) были зарегистрированы по одному с ним адресу: 

<

адрес>, следовательно, они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти супруга и отца, доказательств обратного суду представлено не было.

На имя ФИО2 транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы, сведения предоставлены Главным Управлением МЧС России по Республики Татарстан и Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>. 

Из Выписок из Единого государственного реестра следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в указанных Выписках из Единого государственного реестра, кадастровая стоимость жилого дома составляет 843 685,14 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 486 228,15 рублей. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам имущества после смерти ФИО2 составляет 105 460,65 рублей (843 685,14/8) и 60 778,52 рублей (486 228,15/8) соответственно. 

Иного имущества принадлежащего ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в рамках перешедшего к ним имущества. 

Ответчиками, установленные обстоятельства, заявленный расчет, не оспаривались, доказательств иных обстоятельств и иного размера задолженности, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО1 являются наследниками принявшими наследство умершего ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>), действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 (свидетельство о рождении № III-КБ 554002) и ФИО1 (свидетельство о рождении № III-КБ 891323) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 239,17 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>), действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 (свидетельство о рождении № III-КБ 554002) и ФИО1 (свидетельство о рождении № III-КБ 891323) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524,78 рублей. 

В остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева