РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года 

с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лавренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2014 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 120 месяцев, с ежемесячным размером платежа – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего алатежа – 

<

данные изъяты> рублей, день погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28 %. ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № 01-2016, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 было уступлено ООО "ЭОС". Мировым судьей Судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отмене на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем задолженность по настоящему кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО "ЭОС" надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебные повестки, направленные в её адрес по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства суд не располагал.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явился в суд, не направил своего представителя. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчетный счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей, на срок 120 месяцев, с ежемесячным размером платежа – № руб., размер последнего алатежа – № рублей, день погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа 07.08.2024, процентная ставка – 28 %

Из анкеты-заявления усматривается, что ФИО1 с существенными условиями договора о предоставлении кредита была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается её подписью под анкетой-заявлением. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, надлежащим образом условия договора ответчик ФИО1 не исполнила. 

Как следует из расчета задолженности по договору № № по состоянию на 04.10.2018 образовалась кредитная задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копеек - задолженность по основному долгу; № рублей № копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Расчёт, представленный истцом, произведён в соответствии с кредитным договором, на основании тарифов банка.

Рассматривая настоящий спор, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным истцом, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины в размере № рубля № копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 225199 от 25.10.2018 и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий