ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года 

<

адрес>

Судья Труновского районного суда 

<

адрес> Кухарев А.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении: Пшеничной ФИО9, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в магазине «Карапуз» принадлежащий ИП «ФИО4», был выявлен факт реализации продавцом ФИО1 спортивной одежды, с незаконным воспроизведением логотипов «ADIDAS», а именно спортивных брюк по цене 

<

данные изъяты> рублей за один комплект в количестве 

<

данные изъяты> штук которые были изъяты.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что действительно продавала спортивные брюки с эмблемой «Адидас» однако эмблема была очень маленькой. 

ФИО2 по 

<

адрес> не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в магазине «

<

адрес> принадлежащий ИП «ФИО4» продавец ФИО1 допустила реализацию спортивной одежды, с незаконным воспроизведением логотипов «ADIDAS».

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Власта - Консталинг» которое представляет интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на территории РФ, ущерб причиненный компании «Адидас АГ» составляет 

<

данные изъяты> копеек и рассчитывался путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на средне розничную цену аналогичной оригинальной продукции «Адидас». 

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ Отдела МВД по 

<

адрес>, определением о возбуждении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное административного правонарушение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией изъятого согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Пшеничную ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> копейки с конфискацией изъятого согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товара: - спортивные брюки с товарным знаком «ADIDAS» в количестве 

<

данные изъяты> штук. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев