Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И., 

представителя истца ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

дата> между ними заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым он (заимодавец) предоставил ФИО (заемщику) заем в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской от 

<

дата>, сроком до 

<

дата>. Для обеспечения суммы займа 

<

дата> с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

номер>, предмет залога оценен сторонами в 400 000 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа по выплате суммы основного долга, начисленных процентов за пользование займом.

ФИО просит взыскать с ФИО основной долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 220 500 руб., неустойку за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 480 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство средства 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащее ФИО, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 400 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 руб.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказными письмами по адресу места жительства. Заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ ответчика принять судебные извещения и, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<

дата> между ФИО и ФИО заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец (ФИО) предоставляет заемщику (ФИО) заем в сумме 300 000 руб., окончательный срок возврата займа 

<

дата> (л.д. 8-9).

В качестве подтверждения получения суммы займа ФИО, составлена расписка (л.д.10).

Договор займа соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ. 

Ответчиком ФИО частично уплачены начисленные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 216 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, размер процентов на сумму займа составляет 0,25% в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно п. 2.4 договора займа, проценты за пользование сумой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата сумм.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В ходе судебного заседания нашло подтверждение неисполнение ФИО обязательств заемщика по договору займа от 

<

дата>, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 300 000 руб., договорных процентов на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 220 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные ФИО требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 480 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание короткий период возврата займа, установленный договором с 

<

дата> по 

<

дата>, снижение истцом размера неустойки до 0,04%, продолжительность нарушения ответчиком договорных обязательств и не находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным, в связи с чем не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по инициативе суда. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, суд находит обоснованным требование ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество должника. 

Такое требование обоснованно в силу положений ст. 334, 336, 337 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 

<

дата> между ФИО и ФИО был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

номер>

Как указано в п.1.1 договора залога автотранспортного средства от 

<

дата>, залогодатель является собственником передаваемого в залог по настоящему договору автотранспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства: 

<

адрес> выдан 

<

дата> и свидетельством о регистрации транспортного средства: серия 

<

номер> выдан 

<

дата>.

В силу п.1.2 договора залога автотранспортного средства от 

<

дата>, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 руб.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО не исполняет обязательства по договору займа 

<

дата>, суд обращает взыскание на предмет залога: автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

номер>, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 400 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9 250 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден чек – ордером (л.д.2).

По изложенному, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 

<

дата> основного долга в размере 300 000 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 220 500 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 руб., всего 584 230 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать) руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов 

<

номер>, двигатель 

<

номер> цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащее ФИО, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

номер>, тип: легковой, паспорт транспортного средства 

<

адрес> в размере 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская