Дело № 34RS0027-01-2023-000839-69

производство № 2-1115/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при секретаре Варламовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4. В обоснование заявленных требований указано, что Дата она обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Ответчиком по данному исковому заявлению являлась компания ООО «Репутация». На основании исполнительного листа Номер от Дата по делу Номер, выданного Тушинским районным судом Адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО Номер Адрес возбудил исполнительное производство Номер-СД в отношении должника ООО «Репутация», которое окончено, в связи с невозможностью установить имущество должника ООО «Репутация». Сумма взыскания составила 477 300 рублей в пользу взыскателя ФИО2 До настоящего времени на основании решения по делу Номер Тушинского районного суда Адрес, вышеуказанная денежная сумма от ООО «Репутация» на счет истца не поступила, так как должник ООО «Репутация» злостно уклоняется от исполнения вышеуказанного решения суда. В настоящее время МИФНС Номер по Адрес к ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего ЮЛ ООО «Репутация». На момент вынесения решения генеральным директором ООО «Репутация» являлся ФИО4, Дата года рождения.

Заявитель просит привлечь генерального директора ООО «Репутация» ФИО4 к субсидиарной ответственности, взыскать с него задолженность в размере 477 300 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, сведения о причинах не явки не поступило.

Представитель заинтересованного лица ООО «Репутация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, каких-либо возражений или ходатайств суду не представил.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаками банкротства юридического лица является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из содержания ч. 4 ст. 2 и ч. 1 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию; для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

По правилам п. 2 названной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, утратившей силу в связи с принятием Федерального закона от Дата N 266-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Федерального закона N 127-ФЗ, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 2 названной статьи, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 этого Закона.

В силу п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Аналогичное положение содержалось в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Требуемая к применению ответственность является гражданско-правовой ответственностью за неисполнение органом юридического лица возложенных на него законом и документами о статусе юридического лица обязанностей, для применения которой необходимо, в том числе наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО2 к ООО «Репутация» о взыскании денежных средств, удовлетворены. С ООО «Репутация» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договорам в размере 477 300 рублей. 

На основании исполнительного листа Номер по делу Номер, выданного Тушинским районным судом Адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО Номер Адрес возбудил исполнительное производство Номер-СД в отношении должника ООО «Репутация» о взыскании задолженности в размере 447 300 рублей в пользу взыскателя ФИО2 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 Адрес вынес постановление об окончании исполнительного производства.

До настоящего времени решение Тушинского районного суда Адрес от Дата по делу Номер не исполнено, так как должник ООО «Репутация» злостно уклоняется от исполнения вышеуказанного решения суда.

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявление о признании ООО «Репутация» несостоятельным (банкротом) ФИО4 не подавалось, до настоящего времени взысканная задолженность перед взыскателем не погашена, доказательств наличие вины со стороны заявителя не установлено, в связи с чем, требование ФИО2 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 477 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, удовлетворить.

Привлечь ФИО4 как Генерального директора ООО «Репутация» к субсидиарной ответственности и взыскать с ФИО4, Дата г.р. (ИНН Дата) в пользу ФИО2 (Дата г.р. (паспорт гражданина РФ Номер) денежные средства в размере 477 300,00 рублей. 

Взыскать с ФИО4, Дата г.р. (ИНН Номер в пользу ФИО3 (Дата г.р. (паспорт гражданина РФ Номер) судебные расходы в размере 7973.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Денисова Л.П. 

решение в окончательной форме

изготовлено Дата