Дело № 2-1114/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170017,60 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 149594,64 руб., проценты – 13347,81 руб., пени – 7075,15 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4600,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.12.2013 г. ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита.

31.12.2013 г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 подписано, и передано последней Уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 150000,00 руб., размер процентов за пользование - 26% годовых, кроме того, предусмотрены штрафные санкции (пени на просроченные проценты и задолженность) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ФИО1 выдана международная банковская карта.

Возврат кредита должен производиться в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

26.10.2016 г. ответчику направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, однако требование им не исполнено. 

15.02.2017 г. по заявлению ПАО «РГС Банк» мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением от 17.02.2017 г. судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РГС Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с заявленными требованиями, не возражала в их удовлетворении. 

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 03.02.2015 г. (протокол № 1-2015 от 06.02.2015 г.) наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»).

27.12.2013 г. в ОАО «РГС Банк» ответчиком ФИО1 подана Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита.

31.12.2013 г. между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 подписано и передано ФИО1 Уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита в размере 150000,00 руб. (л.д. 33). 

Таким образом, между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в 150000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определенный в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт (л.д. 34), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterСard ОАО «РГС Банк». 

Заемщику выдана банковская карта (л.д. 35-42). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 31.12.2013 г. по 27.03.2017 г. (л.д. 10-21).

Погашение кредита должно было производиться обязательным платежом в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ФИО1 согласилась, все необходимые для заключения кредитного договора документы, требуемые Банком, подписаны ответчиком собственноручно, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, заключил данный договор добровольно, был предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом производил исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 31.12.2013 г. по 27.03.2017 г. (л.д. 10-21).

Размер задолженности по кредитному договору №, согласно расчету истца на 27.03.2017 г. (включительно), составляет 170017,60 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 149594,64 руб., проценты – 13347,81 руб., пени – 7075,15 руб. (л.д. 22-25). 

Расчет суммы задолженности проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате кредита от 26.10.2016 г. исх. № 16110149896 оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д. 26).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании задолженности, процентов, пени являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 4600,00 руб. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2013 года в размере 170017,60 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 149594,64 руб., начисленные проценты – 13347,81 руб., пени – 7075,15 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич