Дело № 1-154/2018 (№ 11801330005000545) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской 

Кировской области 26 ноября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., 

при секретаре Кашиной М.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Зорина В.В. и Садохи Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведённого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

Утром 05.07.2018 ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в доме по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить тайное хищение печных изделий из комнат № 1, 2, 3 коммунальной квартиры № 2 по ул.Береговой, 13 г.Слободского Кировской области. ФИО1 предложил ФИО2 кражу совершить совместно, на что тот согласился.

Осуществляя задуманное, 05.07.2018 около 10 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому по указанному адресу и с целью кражи зашли через незапертую дверь в коридор квартиры № 2, поднялись на лестничную площадку второго этажа. ФИО1 потянул на себя и открыл дверь в комнату № 3 коммунальной квартиры № 2 по ул.Береговой г.Слободского, оба зашли внутрь данной комнаты. Действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, поочередно, используя принесенные с собой металлические предметы, демонтировали принадлежащие ФИО3 два печных круга стоимостью 250 рублей каждый и сложили их в принесенную с собой сумку. Оставили сумку на полу, планируя за ней вернуться.

Продолжая задуманное, ФИО1 и ФИО2 подошли к двери, ведущей в комнаты № 1 и 2 квартиры № 2 по ул.Береговой, 13 г.Слободского. ФИО1 потянул на себя и открыл дверь, оба зашли внутрь комнаты №1 и прошли через нее в комнату № 2. 

В комнате № 2 ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно с помощью принесенных с собой металлических предметов демонтировали принадлежащие ФИО4 печную плиту размером 70х40 см с двумя отверстиями круглой формы стоимостью 300 рублей и печную дверцу стоимостью 100 рублей. Перенесли данные предметы в комнату № 1.

После этого в комнате № 1 ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, поочередно, используя принесенные с собой металлические предметы, демонтировали печную плиту размером 100х50 см стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО4

Затем ФИО2 взял печную плиту размером 70х40см с двумя вырезанными отверстиями круглой формы и печную дверцу, принадлежащие ФИО4, и вышел на лестничную площадку.

В это время его преступные действия обнаружила ФИО6 и потребовала их прекратить.

ФИО2 данное требование выполнил, спустился по лестнице и оставил печную плиту размером 70х40см с двумя вырезанными отверстиями круглой формы и печную дверцу, принадлежащие ФИО4, снаружи от входной двери в дом. Покинул место совершения преступления.

ФИО1 также услышал требование ФИО6 о прекращении преступных действий и покинул место совершения преступления, оставив на полу комнаты № 1 печную плиту размером 100х50см, принадлежащую ФИО4, и на полу комнаты № 3 два печных круга, принадлежащие ФИО3.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 своими совместными действиями могли причинить ФИО5 ущерб в сумме 500 рублей, ФИО4 – в сумме 700 рублей.

ФИО1 вину признал. Пояснил, что утром 05.07.2018 он и ФИО2, оба находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, договорились сходить за металлоломом в дом по ул.Береговой, 13 г.Слободского Кировской области, на втором этаже которого, как они оба знали, никто не живет. Взяли с собой две пустые сумки и «монтажку», пришли на место. Обнаружили, что входная дверь квартиры, расположенной на втором этаже, не заперта, и вошли внутрь. В одной из комнат они взяли два печных круга, во второй демонтировали печную плиту с двумя круглыми отверстиями и печную дверцу, в третьей демонтировали печную плиту. Часть предметов сложили в принесенную с собой сумку. В это время их обнаружила ФИО6 Настя, проживающая на первом этаже данного дома, и потребовала, чтобы они все, что взяли, оставили на месте. Он все оставил и ушел. Не работает, т.к. осуществляет уход за пожилой матерью. 

Как следует из явки с повинной от 07.07.2018, ФИО1 сообщил, что днем 05.07.2018 он совместно с ФИО2 похитил чугунные печные плиты и дверцу из квартиры по ул.Береговой, 13 г.Слободского (л.д.79).

Оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что именно он предложил совершить хищение, он же открывал двери в комнаты (л.д.83-85, 91-93).

ФИО2 вину признал. Пояснил, что ФИО1 предложил ему совершить кражу имущества, находящегося на втором этаже дома по ул.Береговой, 13 г.Слободского. Он на данное предложение согласился, зная, что там никто не живет. Они взяли с собой «монтажку» и сумки, пришли на место. ФИО1 открыл входную дверь на второй этаж дома, которая была не заперта. Оба вошли внутрь, где обнаружили и взяли два печных круга, печную плиту с двумя круглыми отверстиями и печную дверцу и еще одну печную плиту. Часть предметов сложили в принесенную с собой сумку. После этого он пошел к выходу, неся в руках плиту с двумя круглыми отверстиями и дверцу. Встретил на лестнице ФИО6, которая начала на него кричать по поводу совершаемого хищения. Спустился по лестнице и оставить все, что нес, возле входной двери со стороны улицы. Ушел домой. Впоследствии указал место нахождения оставленного им имущества сотруднику полиции ФИО7. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины подсудимыми их вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, собственником комнаты № 3 в 

<

...> является малолетняя ФИО8, законным представителем которой является мать ФИО3 (ФИО8), что следует из договора купли-продажи жилого помещения от 27.03.2017 (л.д.27).

Собственниками комнат №1 и 2 в 

<

...> являются ФИО4 и малолетние ФИО9, ФИО10, ФИО11, что следует из договора купли-продажи жилого помещения от 01.09.2015 (л.д.38).

Оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО3, из которых следует, что два печных круга она оценивает в 250 руб. каждый, печь не повреждена. В комнате № 3 квартиры № 2 ул.Береговой, 13 не проживает с января 2018 года, входную дверь в комнату на замок не закрывает (л.д.25-26).

Оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО11, из которых следует, что печные плиты она приобрела в 2015 году по цене 300 руб. каждая, дверцу – тогда же по цене 100 руб., в настоящее время оценивает имущество также. Печи не повреждены. В комнатах № 1 и 2 квартиры № 2 ул.Береговой, 13 не проживает с покупки этих помещений, входная дверь в комнаты на замок не закрывается (л.д.36-37).

Как следует из заявления потерпевшей ФИО4 от 13.07.2018, из комнат №1, 2 квартиры №2 по ул.Береговой, 13 г.Слободского похищены печная плита и дверца (л.д.9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 05.07.2018 в 10 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО6, проживающей по ул.Береговой, 13 г.Слободского, о том, что на втором этаже двое разобрали печи (л.д.7).

Оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 05.07.2018 в 10 часов 45 минут она услышала, как на втором этаже кто-то ходит. Поднялась и увидела на лестничной площадке ранее знакомого ФИО2 с печной плитой с двумя отверстиями в руках. Потребовала, чтобы он вернул плиту на место, но ФИО2 прошел мимо ее. После этого она заглянула в комнату № 1 и увидела ранее знакомого ФИО1, сказала ему, что вызовет полицию. ФИО1 из квартиры ушел. Она осмотрела комнаты № 1,2,3 и обнаружила, что в комнате № 1 демонтирована плита, находится там же, в комнате № 2 демонтированы плита и дверца, в комнате № 3 – два печных круга, находятся в сумке там же (л.д.41-42).

В ходе осмотра места происшествия от 05.07.2018 установлено, что на втором этаже двухэтажного деревянного дома № 13 по ул.Береговой расположена коммунальная квартира №2 из трех комнат. Вход в квартиру осуществляется через общую дверь, которая на замок не закрывается. Далее следует лестница на второй этаж. На площадке второго этажа две двери: одна в комнаты №1 и 2, вторая в комнату № 3. Входная дверь в комнаты № 1 и 2 на замок не закрыта, межкомнатная дверь между ними на замок не закрывается. В комнате № 1 демонтирована печная плита размером 100х50 см, находится на полу. В комнате № 2 отсутствует печная плита размером 70х40 см с двумя круглыми отверстиями и печная дверца. 

Печная плита размером 100х50 см изъята. Также в коридоре обнаружены и изъяты щипцы, ложка для обуви и лом.

Комнаты № 1 и 2 пригодны для проживания, имеется электричество и печное отопление (л.д.10-13).

В ходе осмотра места происшествия от 19.07.2018 в комнате № 3 обнаружены и изъяты круги от печного литья в сумке белого цвета (л.д. 14-18).

Оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что в ходе проверки он изъял у ФИО2 печную плиту 70х40см и печную дверцу (л.д.43-44).

Как следует из акта изъятия от 06.07.2018, сотрудник полиции ФИО13 изъял печную плиту 40х70 см и дверцу от печки (л.д.22).

Данную плиту и дверцу ФИО13 выдал добровольно, о чем составлен протокол выемки (л.д.46-47).

03.08.2018 осмотрено все изъятое имущество: печная плита чугунная размером 70х40 см с двумя отверстиями круглой формы весом 30 кг, печная дверца чугунная размером 15х10 см весом 2 кг, печная плита чугунная размером 100х50 см весом 50 кг, два печных круга чугунных диаметром 15 см каждый весом 3 кг, белая сумка из полипропиленового материала, щипцы, ложка для обуви и лом длиной 50 см, о чем составлен протокол осмотра. Перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.48-54).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Комнаты №1,2,3 в коммунальной квартире № 2 по ул.Береговой, 13 г.Слободского Кировской области пригодны для постоянного проживания.

Ущерб не наступил, преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных, поскольку их действия были пресечены свидетелем ФИО6, подсудимые не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению имуществом.

При этом после того, как действия ФИО2 обнаружены ФИО6, он имущество, которое нес в руках, не удерживал, а оставил на месте совершения преступления возле дома по ул.Береговой, 13. Впоследствии указал место, где оставил имущество, сотруднику полиции ФИО7. Соответственно, в его действиях имеет место покушение на квалифицированную кражу.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, ФИО1 проживает один, не работает, осуществляет уход за пожилой матерью, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 127-128, 138-141). 

ФИО2 проживает с сожительницей, не работает, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 114-115, 124-126). 

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ у обоих подсудимых суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из личности виновных, злоупотребляющих спиртными напитками, и фактических обстоятельств дела. Так, подсудимые сами себя привели в такое состояние, которое обусловило ограничение самоконтроля.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд считает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, у ФИО1 также состояние физического здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО1, так как он застигнут на месте совершения преступления ранее знакомым, опознавшим его лицом.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ущерб их действиями не причинен, стоимость и значимость имущества, на хищение которого они покушались, незначительна, о чем свидетельствует свободный доступ в жилище и фактическое отсутствие мер к охране квартиры. 

Учитывая фактически обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд считает возможным признать исключительной и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимые трудоспособны в силу возраста и состояния здоровья, однако, не работают.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек в виде гонораров на следствии адвокатов Зорина В.В. в сумме 2530 руб. 00 коп. и Садохи Р.Н. в сумме 2530 руб. 00 коп. в связи с имущественной несостоятельностью (л.д.149, 152).

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской»:

два печных круга возвратить потерпевшей ФИО3,

печную плиту размером 70х40 см с двумя круглыми отверстиями, печную дверцу возвратить потерпевшей ФИО4, 

металлический предмет в виде щипцов, ложку для обуви и лом, белую сумку уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить осужденных от процессуальных издержек в виде гонораров на следствии адвокатов Зорина В.В. в сумме 2530 руб. 00 коп. и Садохи Р.Н. в сумме 2530 руб. 00 коп. в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина