Дело: №5- 5/2020

Поступило в суд: 29.01.2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29 января 2020 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Ламонова С.Ю., суд расположен в 

<

...> 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, производство по которому осуществлено в форме административного расследования, об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющей образования, не замужней, русским языком владеющей, работающей в Администрации Венгеровского сельсовета дворником, проживающей в 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,

Ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена и понятна 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила мелкое хищение. Административное правонарушение ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находясь на территории новой котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, совершил тайное хищение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащий МУП Венгеровское ПМК «Мелиоводстрой», причинив последней ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 ч 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признала, по обстоятельствам совершения правонарушения, показала, что находясь на территории новой котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она похитила 2 мешка угля общим весом 72 килограмма.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Вышеизложенное подтверждается признательными показаниями самой ФИО3, а также :

1.Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

2. Рапортами сотрудника полиции ФИО1. 

3. Заявлением ФИО2

4. Объяснением ФИО2

5. Протоколом осмотра территории, где были похищен уголь.

6. Справкой по лицу.

7. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 7.27 ч 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФобАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО3

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.Ю. Ламонова