РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское 

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО2, доверенность от 11.11.2017 года.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследованя по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли, расположенной на сельхозугодиях, принадлежащих колхозу 

<

данные изъяты>, принадлежащая ранее его супруге -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО фактически принял наследство после смерти жены, так как совместно проживал с ней и остался проживать в доме после её смерти. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО является его сын ФИО3, другие наследники дочь ФИО4, в права наследования не вступала, заявлений нотариусу не подавала. Нотариусом Спасского района Нижегородской области отказано в выдаче свидетельства о праве на земельную долю в связи с тем, что наследником пропущен срок установленный для принятия наследства. Истец просит установить факт принятия им наследства и признать право собственности на долю общей площадью 10,38 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что после смерти отца ФИО3 фактически принял наследство, пользовался имуществом, хранит у себя документы, в том числе на земельную долю. Земельная доля принадлежала его матери. После ее смерти отец фактически принял наследство, в том числе и земельную долю. При жизни родители работали в колхозе..

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску не имеет, отказывается от наследства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Представитель третьего лица администрации Высокоосельского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1152 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 /л.д.10/

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ №, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № на имя «ФИО1»/л.д.14/ 

Наследником, фактически принявшим наследство является супруг ФИО, который совместно проживал с женой в одном доме и остался проживать в нем после ее смерти /л.д.11/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.9/

Наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО3 /л.д.12/

Нотариусом Спасского района ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследником пропущен срок установленный для принятия наследства /л.д.6.

Из показаний свидетеля следует, что истец в течение шести месяцев принял наследственное имущество после смерти своего отца, поскольку пользовался им как своим собственным, хранит документы на наследственное имущество у себя.

Согласно списку членов пайщиков колхоза 

<

данные изъяты> под номером № значится ФИО1./л.д.16/

Согласно выписке из ЕГРП, земельный участок расположен по адресу Нижегородская область Спасский район территория Колхоза 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №/л.д.14/

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 10,38 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область Спасский район территория колхоза «

<

данные изъяты> кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

Право истца на наследство, в частности на земельную долю в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец 

<

адрес>, фактически принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, пол мужской, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 10,38 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область Спасский район территория колхоз Власть Советов, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Гарсия