Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В., 

защитника - адвоката Бочкарникова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Еловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске, гражданки РФ, имеющей неоконченное среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не работающей, судимой:

- 04.12.2018 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 07.12.2018 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 16.01.2019 Постановлением Железнодорожного районного суда продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 21.02.2019, находясь в салоне автомобиля «№ регион, припаркованного у магазина «Амба», расположенного по адресу: 

<

...> "а", реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, поскольку Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля, в котором она осталась одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 10990 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «Samsung micro SD EVO PLUS 32 GB» стоимостью 1998 рублей и установленном на нем клип-кейсом марки «Samsung Dual Layer» стоимостью 1 498 рублей 80 копеек, взяв его с подлокотника, расположенного между передними пассажирскими сидениями указанного автомобиля. После чего удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14486 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бочкарников А.А., заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимой ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, ранее судима, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – ФИО1 состоит в браке, имеет троих детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2018 и от 07.12.2018, считает, что исправление виновной возможно без назначения наказания связанного с ее реальной изоляцией от общества, то есть с повторным применением условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденной, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2018 и от 07.12.2018 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит. 

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. 

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.,1, 5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 14 486 рублей 80 копеек. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2018 и от 07.12.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14 486 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопенк