Дело №...

54RS0№...-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области 

в составе: 

председательствующего судьи Сафроновой Е.Н. 

при секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Ратник» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания ТСН «Ратник», в обоснование которого, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник», членом которого является истец, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого, зафиксированы в протоколе №.... 

На данном собрании истец не присутствовал, участие в голосовании не принимал.

Обращаясь с данным иском в суд, указывает на то, что оспариваемое им решение было принято с нарушением необходимого кворума, данная информация была получена истцом из личного опроса членов ТСН «Ратник». 

С учетом дополнительных пояснений ( л.д. 200), указал, что кворум должен рассчитываться от действительного количества членов в ТСН «Ратник». Представленная ответчиком выписка из реестра членов, в соответствии с которой, на дату проведения собрания в товариществе состоял 61 член, не достоверна, поскольку в голосовании приняли участие лица, членами товарищества не являющиеся. Полагает, что в собрании приняло участие только 15 членов, следовательно, кворум отсутствовал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Ратник» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просила в иске отказать. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (пункт 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

Из п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Кроме того, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

Согласно ч. 1,6 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что ТСН «Ратник» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей для содействия им и членам их семей в решении общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник» состоялось общее очно-заочное собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник» числились – 61 член товарищества и 48 лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. В собрании приняли участие 75 лиц, из которых: 61 член ТСН и 14 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

В материалы дела представлены бюллетени и документы, на основании которых, лица, принявшие участие в собрании, являются членами товарищества:

ФИО5 - протокол правления №... от 26.02.2023г., 

ФИО6 - протокол правления №... от 19.06.2023г., 

ФИО7 - протокол общего собрания №... от 22.12.2023г., ФИО8 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО9 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО10 - протокол общего собрания №... от 26.01.2024г., ФИО11 - протокол правления №... от 20.01.2023г., 

ФИО12 - протокол правления №... от 15.11.2023г., ФИО13 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО14 - протокол общего собрания №... от 22.12.2023г., ФИО15 - протокол общего собрания №... от 20.03.2024г., ФИО16 - протокол общего собрания №... от 22.12.2023г., ФИО17 - протокол правления №... от 21.11.2023г., ФИО18 - протокол правления №... от 01.10.2022г., 

ФИО19 - протокол общего собрания №... от 22.12.2023г., ФИО20 - протокол правления №... от 15.11.2023г., ФИО21 - протокол общего собрания №... от 20.03.2024г., ФИО22 - протокол общего собрания №... от 22.12.2023г., ФИО23 - протокол правления №... от 01.10.2022г., 

ФИО24 - протокол правления №... от 20.01.2023г., 

ФИО25 - протокол правления №... от 20.01.2023г., 

ФИО26 - протокол правления №... от 15.11.2023г., 

ФИО27 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО28 - протокол общего собрания №... от 22.12.2023г., ФИО29 - протокол правления №... от 19.05.2023г., 

ФИО30 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО31 - протокол правления №... от 19.05.2023г., 

ФИО32 - протокол правления №... от 08.08.2023г., 

ФИО33 - протокол правления №... от 7.10.2023г., 

ФИО34 - протокол правления №... от 23.11.2023г., 

ФИО35 - протокол правления №... от 03.11.2023г., 

ФИО36 - протокол правления №... от 03.11.2023г., 

ФИО37 - протокол общего собрания №... от 22.11.21г., 

ФИО38- протокол общего собрания №... от 20.03.2024г., 

ФИО39 - протокол правления №... от 7.10.2023г., 

ФИО40 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО41 - протокол правления №... от 21.11.2023г., 

ФИО42 - протокол правления №... от 01.10.2022г., 

ФИО43 - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., 

ФИО44 - протокол правления №... от 15.11.2023г., ФИО45 - протокол правления №... от 01.10.2022г., 

ФИО46 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 - протокол общего собрания №... от 13.02.2024г., ФИО48 - протокол правления №... от 15.11.2023г., ФИО49 - протокол правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 С. - протокол общего собрания №... от 22.11.2021г., ФИО51 - протокол правления №... от 20.04.2023г,. 

ФИО52 - протокол правления №... от 01.10.2022г., 

ФИО53 - протокол правления №... от 26.02.2023г., 

ФИО54 - протокол правления №... от 01.10.2022г., 

ФИО55 - протокол общего собрания №... от 22.12.2023г., ФИО56 - протокол правления №... от 15.11.2023г., ФИО57 - протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 - протокол правления №... от 19.06.2023г., 

ФИО59 - протокол правления №... от 21.11.2023г., ФИО60 - протокол правления №... от 03.11.2023г., ФИО61 - протокол правления №... от 21.11.2023г., 

ФИО4 - протокол общего собрания №... от 22.11.21г., ФИО62 - протокол общего собрания №... от 22.11.21г,. ФИО63 - протокол правления №... от 01.10.2022г., 

ФИО64 - протокол правления №... от 7.10.2023г., 

ФИО65 (добавлена апелляционным определением от 09.01.2024г. по делу№..., №...), 

ФИО66 (добавлена апелляционным определением от 09.01.2024г. по делу№..., №...).

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы истца о том, что нижеуказанные лица, приявшие участие в голосовании, не являются членами товарищества:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО67, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО51, ФИО68, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО58, ФИО60, ФИО63, ФИО64, ФИО48, ФИО56, ФИО17, ФИО59, ФИО20, ФИО41, ФИО69, ФИО26

Указанные лица приняты в члены товарищества на основании протоколов правления/общего собрания, в связи с чем, законно и обоснованно принимали участие в голосовании. 

Доводы истца об оспаривании решений, которыми приняты указанные лица, судом также отклоняются, поскольку факт подачи заявления в установленном законом порядке является выражением воли лица и достаточным основанием для признания такого лица членом соответствующего объединения. Последующее оспаривание/отмена протокола не исключают членство лица в товариществе, поскольку признание протокола недействительным не изменяет волю лица и не должно быть направлено на ущемление прав и интересов граждан на участие в общественных объединениях. 

Таким образом, кворум на оспариваемом истцом собрании имелся, что исключает возможность признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не действительными по доводам, указанным истцом.

Сам истец участия в собрании не принимал, по разрешаемым собранием вопросам не голосовал. Причину неучастия истца в собрании в ходе судебного разбирательства представитель истца назвать не смог.

Доказательств того, что голос истца мог бы повлиять на результаты голосования, в судебном заседании представитель истца не доказал.

Ответчиком, третьим лицом в ходе судебного разбирательства указывалось на наличие в действиях истца недобросовестности.

В соответствии с основополагающими принципами гражданского законодательства участники правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно и не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В противном случае имеет место нарушение принципа гражданского права запрета противоречащего поведения.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оспариваемое ФИО1 собрание проведено в соответствии с требованиями закона, при соблюдении необходимого кворума. Истец участие в собрании не принимал, его голос на результаты голосования повлиять не мог. Ни один из членов товарищества, принявших участие в голосовании, не оспорил как само участие в нем, так и свою подпись в бюллетене, не оспорил результаты голосования. Следовательно, членами товарищества, голосовавшими на собрании и принявшими решения по всем вопросам повестки дня большинством голосов, собрание одобрено, решения обоснованы и подлежат исполнению всеми членами товарищества.

На основании изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.