Дело № 5-83/2023

поступило в суд 22.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А., при секретаре Лукьяненко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 июля 2022 года в 12 часов управлял автомобилем МАЗ643019 г.н. № на а/д Р-254 Иртыш 1337 км при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приблежающегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилеме Ниссан Эксперт г.н. №, тем самым нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 №1 и ФИО3 №2, находящихся в автомобиле Ниссан Эксперт г.н. №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном праовнарушении. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как занимается подсобным хозяйством, животноводством, за счет которого получает единственный доход, проживает с престарелыми родителями, поэтому имеет необходимость в управлении транспортными средствами. 

Потерпевшие ФИО3 №2 и ФИО3 №1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали (л.д. 90, 91).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: 

Из протокола 

<

адрес> от 24 мая 2023 года об административном правонарушении следует, что ФИО1, 20 июля 2022 года в 12 часов управлял автомобилем МАЗ643019 г.н№ 154 на а/д Р-254 Иртыш 1337 км при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приблежающегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилеме Ниссан Эксперт г.н. №, тем самым нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 №1 и ФИО3 №2, находящихся в автомобиле Ниссан Эксперт г.н. К469ММ54. (л.д. 2).

Согласно заключения эксперта №, на основании изучения Заключения эксперта (Экспертизы свидетельствуемого) № от 20.01.2023, данных медицинских документов, с учетом обстоятельств дела и вопросов, поставленных на разрешение перед дополнительной экспертам, у гр. ФИО3 №2 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица в виде отека, болезненного при пальпации, и кровоподтеков (точные количество и локализация, за исключением гематомы в «параорбитальной области слева и справа», в представленных медицинских документах не указаны), ушиб мягких тканей туловища и конечностей в виде кровоподтеков (точные количество и локализация в представленных медицинских документах не указаны), - которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок, возможно, 20.07.2022 и при обстоятельствах, указанных в определении (в результате дорожно-транспортного происшествия 20.07.2022).

Данными телесными повреждениями в совокупности был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 Приказа Министерстерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Диагноз «Дисторсия шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными данными и морфологическими данными, установлен, установлен на основании субъективных данных («жалобы на боли в области (…..) шеи», «пальпаторная болезненность шейного отдела позвоночника; движения сохранены»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 55-59).

Согласно экспертному заключению №, на основании данных Заключения эксперта (Экспертизы свидетельствуемого) № 58 от 04-17.04.2023, данных медицинского документа, с учетом обстоятельств дела и вопросов, поставленных на разрешение перед дополнительной экспертизой, у гр. ФИО3 №1 обнаружено следующее телесное повреждение: ушибленная рана в области головы, - которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом в срок, возможно, 20.07.2022. Ввиду того, что в представленных медицинских документах указана различная локализация раны: «в правой лобно- теменной области», «в височной области слева», ФИО2 не предоставлен для осмотра, определить точную локализацию раны в области головы не представляется возможным.

При обычном течении для заживления раны требуется срок менее 21 дня. Таким образом, данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В представленным медицинских документах указаны диагнозы: «ушиб шейного отдела позвоночника» от 21.07.2022, «дорсопатия шейного отдела травматического генеза» от 17.08.2022, «ушиб правого плечевого сустава» от 21.07.2022, «постравматический артроз плечевого сустава справа?» от 17.08.2022. В результате вышеуказанных событий (ДТП) произошел срыв компенсации (обострение) имеющихся хронических заболеваний - остеохондроз шейного отдела позвоночника (по данным рентгенологического исследования от 21.07.2022 и согласно протоколу МСКТ шейного отдела позвоночника от 21.07.2022); спондилоартроза, спондилеза, артроза центрального атланто-аксиального сочленения, протрузии дисков (согласно протоколу МСКТ шейного отдела позвоночника от 21.07.2022); ДОА (деформирующий остеоартроз) правого плечевого сустава, артроз правого ключично-акромиалы сочленения (согласно протоколу МСКТ правого плечевого сустава от 25.08.2022), которые, согласно п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. 194н, не принимаются во внимание при оценке тяжести вреда здоровью.

В представленном медицинском документе указан диагноз «сотрясение головного мозга», однако высказаться о наличии данного повреждения не представилось возможным в связи с тем, что в представленных медицинских документах отсутствует описание патологических изменений, характерных для данного вида травмы (бледность или гиперемия лица, потливость, симптом Манна (боль в области глазных яблок при движении открытых глаз), высокие показатели орто-статической пробы (свыше 24), асимметрия сухожильных и кожных рефлексов (исчезающая в течение первой недели после травмы), мелкоразмашистый горизонтальный нистагм и т. д.), ФИО3 №1 осмотрен врачом-неврологом однократно, нет сведений о неврологическом статусе в динамике, поэтому не подлежит судебно- медицинской оценке.

«Повреждение связок правого плечевого сустава», указанное в диагнозе, не подтверждено объективными клиническими и инструментальными данными: на мультиспиральной компьютерной томограмме правого плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение не обнаружено, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. (л.д. 50- 54). 

Из письменных объяснений ФИО3 №1 следует, что 20.07.22 года около 12 часов 00 минут на личном автомобиле «Ниссан Эксперт» г/н № совместно со совей супругой передвигался со стороны Новосибирска в сторону города Омска, на 1332 км. а/д Р-254 Иртыш, на перекрестке выезжал автомобиль МАЗ, который не уступил дорогу, во избежания столкновения стал поворачивать направо, но зацепил бампером автомобиль МАЗ, после удара вывернул руль в сторону кювета, после чего ударился об крышу и зеркало. Вышел из машины, к нему подошел мужчина и спросил, нужна ли медицинская помощь, его супруга и он получили в данном ДТП телесные поврждения (л.д. 18, 26).

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 20.07.2022 года примерно в 11-12 часов в качестве пассажира автомобиля «Ниссан эксперт» г/н №, за рулем которого находился ее супруг ФИО3 №1, ехала по а/д Иртыш Р- 254. Не доезжая километров 10-15 до г. Чулыма, произошло столкновение данного автомобиля с другим транспортным средством МАЗ. Это произошло из-за того, что грузовой автомобиль МАЗ не уступил им дорогу. В результате произошло ДТП, она пострадала, ее сразу увезли в больницу г. Чулыма, откуда их с супругом забрал сын и отвез по месту жительства, где она после ухудшения состояния здоровья вновь обратилась в больницу (л.д. 25).

Согласно письменных объяснений ФИО1, 20 июля 2022 года около 12 часов выезжал с перекрестка, расположенного на а/д Р-254 Иртыш 1337 км на автомобиле МАЗ г/н № с полуприцепом г/н №, шел ливень, начал движение в сторону г. Омска, почувствовал сильный удар с правой стороны автомобиля, посмотрев в боковое стекло, увидел, что автомобиль «Ниссан» съехал в кювет, после чего совершил остановку, включил аварийную сигнализацию и побежал к легковому автомобилю, из которого вышел мужчина, который вытирал с лица кровь и в салоне сидела женщина. Позвонил супруге и попросил вызвать полицию и скорую (л.д. 19).

Оценивая вышеприведенные доказательства, схему места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 11), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12) суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение требований ст. 10.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем МАЗ643019 г.н. № на а/д Р-254 Иртыш 1337 км при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приблежающегося по главной дороге, чем допустил столкновение с автомобилем Ниссан Эксперт г.н. №

В результате нарушения ФИО1 п. 10.3 ПДД РФ, потерпевшим ФИО5 и ФИО3 №2 был причинен легкий вред здоровью.

Представленные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Приведенные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, другими доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, сомнений у суда в достоверности не вызывают.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что он вину признал полностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф зачислить: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России\\УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор\сч 40102810445370000043, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230500000295.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-83/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000440-68