Дело № 2-1356/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 56,62 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, убытки – 

<

данные изъяты>. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины составили 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена, на судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 127424 рублей, в том числе на уплату страхового взноса на личное страхование 17424 рублей, под 44,90 % годовых (л.д.14). Полная стоимость кредита – 56,62 % годовых. 

Погашение кредита ответчиком должно было происходить в соответствии с графиком платежей, где также указана общая сумма к погашению по кредиту. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать услуги банка по направлению ему по его почтовому адресу ежемесячно информации по кредиту в размере 29 рублей в месяц.

Согласно справке по счету истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика. 

Однако ответчиком условия договора по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполняются. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 179455,95 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 98858,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 19167,72 рублей, штрафы – 20039,50 рублей, убытки – 41390,13 рублей. Штрафы начислены истцом в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифов банка. Согласно подписи ответчика в поле 28 Заявки-анкеты Условия и Тарифы ею были получены.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п.3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела какого-либо расчета задолженности, а также иных доказательств по делу со стороны ответчика в суд не поступило, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Из выписки по счету видно, что по спорному кредитному договору с ответчика не удерживалось каких-либо сумм в погашение штрафов, иные удержания в погашение задолженности производились в соответствии с условиями договора и положениями ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежащим образом не исполнял, считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины -

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова