Дело №

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительной сделку о передаче права собственности новому владельцу на автомобиль ..... гос.рег.знак н №, применении последствий недействительности в виде прекращения права собственности, признании права собственности для последующей продажи с выплатой компенсации бывшему супругу в виде половины стоимости.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль ....., 2012 года выпуска, гос.рег.знак №. Для этого в Банке был взят потребительский кредит на имя Истца, в размере 400 000 рублей, который истец оплачивал самостоятельно в течение 5 лет. Автомобиль является совместной собственностью супругов, однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в тайне от Истца переоформил автомобиль на нового владельца. Своего согласия на данную сделку Истец не давала, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями.

В качестве соответчика судом к участию в деле привлечен ФИО3

Истец в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании и в ходе рассмотрения гражданского дела возражал по заявленным исковым требованиями, пояснив, что кредит за приобретенный в браке автомобиль стороны оплачивали совместно. Справка по счету, на которую ссылается истец, подтверждает лишь факт оплаты по кредитному договору, оформленному на ее имя в период брака, но не доказывает то, что данный кредит оплачивался за счёт денежных средств, не являющихся совместно нажитым имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснив, что является добросовестным приобретателем автомобиля, приобрел его после ДТП, в настоящее время произвел ремонт.

Выслушав явившихся, оценив исследованные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с нормами ч.1, ч.2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Общие положения о последствиях недействительности сделки установлены нормами ст.167 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ч.2 ст.167 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.4 ст.166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1).

Согласно п.2 указанной статьи СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п.3).

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии со 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу п.2 указанной статьи ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу п.3 каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13),

Согласно справки по счету Райффайзен банк от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. получены кредитные денежные средства на сумму 400 000 руб. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Форд Фокус, гос. рег. знак № приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи №, ПТС АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. при эксплуатации автомобиля ..... г.в. г/н № ответчик попал в ДТП (столкновение), что подтверждается копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего автомобилю причинен ущерб, оценённый в 325 600 рублей (заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля ....., гос. рег. знак №, цена договора 70 000 руб.

В соответствии с отчетом об оценке, составленным ООО «Международный центр консалтинга и оценки» рыночная стоимость автотранспортного средства ....., гос. рег. знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 476 000 руб. (л.д. 38-59). Указанный отчет не подтверждает действительную рыночную стоимость автомобиля, т.к. оценка проводилась без осмотра, учета технического состояния автомобиля. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания того, что другая сторона в сделке, получая по этой сделке право требования знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО3

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Спорный автомобиль приобретён супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом, однако данное обстоятельство не является основанием для признания договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ответчиками, недействительным, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что ФИО3 было известно о несогласии истца на совершение сделки. Доводы истца о том, что ответчиков связывают давние дружеские отношения, не подтверждают факта осведомленности ответчика ФИО3 о несогласии на сделку истца, а сами доводы ничем не подтверждены.

С учетом изложенного суд в иске ФИО6 отказывает, при этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к ответчику с иными требованиями.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки о передаче права собственности новому владельцу на автомобиль ..... гос.рег.знак №, применении последствий недействительности в виде прекращения права собственности, признании права собственности для последующей продажи с выплатой компенсации бывшему супругу в виде половины стоимости оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья