Дело №

(11901040041000721)

УИД 24 RS0№-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, неофициально работающего разнорабочим на шинном заводе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 08.07.2019г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), 

- 25.10.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска от 25.10.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидел телевизор «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, осуществляя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в 

<

адрес>, 10.12.2019 примерно в 11 часов 25 минут, тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом, стоимостью 25000 рублей, ноутбук «

<

данные изъяты>» в сумке с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что в целом способствовало возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 25.10.2019г., что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.07.2019г. и Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.10.2019г. - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - залоговый билет № KZ 004431 от 10 декабря 2019 года; приходный кассовый ордер номер документа 00БП-202892 от 12.12.2019 на сумму 15 000 рублей; приходный кассовый ордер номер документа 00БП-202892 от 12.12.2019 на сумму 177 рублей 75 коп. - хранить при уголовном деле, ноутбук «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>» UE43N5570AU – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.