Приговор

 вступил в законную силу 20.03.2024

УИД: 66RS0008-01-2023-0 02160-96

дело № 1-101/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5, защитника – адвоката Карташовой Н.В., подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

24 ноября 2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожденного по отбытию наказания 07 мая 2018 года; 

19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 16 августа 2019 года; 

11 марта 2020 года Невьянским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 ноября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 16 августа 2019 года; 

20 декабря 2021 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 10 марта 2022 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 марта 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 03 февраля 2023 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 21 февраля 2024 года составляет 11 месяцев 10 дней; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил два угона в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 21.00 часов 01 сентября 2023 года до 10.00 часов 02 сентября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой парковке возле дома 70 по проспекту Ленинградский, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение находящимся на указанной парковке автомобилем ВАЗ 21102 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим ранее незнакомой ему ФИО2., для совершения поездки, то есть без цели хищения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл свободным доступом незапертую на запирающее устройство переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, после чего сел в его салон и, осознавая, что действует без разрешения собственника ФИО2., и совершает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и желая этого, достал провода из замка зажигания, замкнул их, заведя таким образом двигатель автомобиля и начал движение с места стоянки указанного автомобиля передвигаясь на нем по улицам Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области. В последующем данный автомобиль ВАЗ 21102 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№> пришел в неисправное состояние и ФИО6 оставил его на въезде в микрорайон Северный в Дзержинского района города Нижний Тагил. 

Кроме того в период с 21.00 часов 01 сентября 2023 года до 10.00 часов 02 сентября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой парковке возле дома 19 по улице Щорса, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение находящимся на указанной парковке автомобилем ВАЗ 21083 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, стоимостью 85 000 рублей, принадлежащим ранее незнакомому ему ФИО1., для совершения поездки, то есть без цели хищения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кулаком левой руки разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля, после чего через образовавшееся отверстие изнутри открыл дверь автомобиля и сел в его салон, осознавая, что действует без разрешения собственника ФИО1., и совершает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи имевшихся у него при себе ножниц, разрезал провода, находящиеся в замке зажигания и замкнув их между собой, запустил двигатель автомобиля и начал движение с места стоянки указанного автомобиля. При этом предложив ожидавшим его возле указанного дома ФИО3. и ФИО4. прокатиться вместе с ним, на что они согласились и сели в салон указанного автомобиля. После чего управляя автомобилем ВАЗ 21083 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>, ФИО6 направился в город Верхняя Салда Свердловской области, где все втроем были задержаны сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО2. в своем письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поскольку подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО6 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО6 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям явки ФИО6 с повинной, выраженные в его первоначальных самоизобличаюих объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, в которых он указал о своей причастности к совершенным преступлениям, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного расследования подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту близким родственникам – маме и бабушке.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам от 24 ноября 2015 года и от 20 декабря 2021 года. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения ФИО6 в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает, поскольку, как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого следует, что алкогольное опьянение, поводом к совершению преступления не явилось, никак не повлияло на его поведение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2021 года не отбыто. 

В целях обеспечения исполнения наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку в действиях ФИО6 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, назначаемое ему по рассматриваемому делу наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника Забирова Д.Х. за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 382 рубля суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2021 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО6 под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобили, возвращенные потерпевшим ФИО2. и ФИО1. – оставить потерпевшим; переданные в камеру хранения вещественных доказательства ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №1037 металлические ножницы, упакованные в бумажный конверт – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Забирова Д.Х. за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья – Ю.В. Рожкова