Дело № 2-335/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего: Панасенко Е.Г., 

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области о возврате излишне уплаченных сумм налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области) о возврате излишне уплаченных сумм налога, указав в обоснование следующее.

13 мая 2018 года умер ее супруг ФИО1 После смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело. Умерший являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком установленных налогов и сборов. По состоянию на 18 декабря 2018 года переплата по страховым взносам составила 26 311,77 руб., в том числе пени в размере 12, 85 руб. При обращении в налоговый орган супруге ФИО2 в возврате излишне уплаченных сумм налога было отказано.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу переплату по страховым взносам ФИО1, умершего 13 мая 2018 года, в сумме 26 311, 77 руб., в том числе пени в сумме 12, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с составлением искового заявления (л.д. 4-6).

Истец ФИО3 в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просила восстановить пропущенный срок за обращением излишне выплаченных сумм по налогам, принять во внимание, что супруг скончался скоропостижно, задолженности по налогам и сборам не имел, своевременно и в полном объеме исполнял обязанности налогоплательщика.

Представитель ответчика УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года №10/07 (л.д. 71), в судебном заседании участвовала, полагала заявление истца не обоснованным и просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 123, 124). Заявила о пропуске срока исковой давности по платежам за периоды до 01 января 2010 года в общей сумме 282,00 руб., уплата по которым была произведена 20 октября 2005 года и 20 января 2006 года.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв, согласно которому просили в удовлетворении заявленных требований отказать, так как возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора) страховых взносов, пеней, штрафа не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах (л. д. 69).

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ОПФР по Челябинской области) ФИО4, действующая на основании доверенности от 25 марта 2019 года №21/20 (л.д. 144), в судебном заседании участвовала. Считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, в материалы дела представлен отзыв (л.д. 136-138).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно п. 1 - 2 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения (п.п. 7, 8 ст. 176 НК РФ).

Согласно п. 9 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение может быть передано руководителю организации, индивидуальному предпринимателю, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ФИО1 с 29 марта 1996 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность прекращена 13 мая 2018 года в связи со смертью (л.д. 76, 77, 7).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследство приняла наследница по закону первой очереди супруга умершего ФИО2 (л.д. 18-66).

Из информации УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области и Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области следует, что общая сумма переплаты, указанная ФИО2 к возврату включает переплату по страховым взносам и пеням за периоды до 01 января 2017 года в размере 15 162,99 руб., с 01 января 2017 года в размере 11 148,78 руб. (л.д. 59, 60, 78-119).

Нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области в адрес Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области был направлен запрос, с просьбой сообщить о наличии излишне уплаченных сумм налогов (страховых взносов, пеней, штрафов) на имя ФИО1 (л.д. 57).

Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области в адрес нотариуса направила сведения о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и указала, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах (л.д. 58).

Возражения ответчиков суд признает несостоятельными и исходит из того, что возврат денежных средств, принадлежащих при жизни налогоплательщику ФИО1, его наследнику ФИО2 обусловлен фактом излишней уплаты страховых взносов, в размере 26 311,77 руб. Указанные денежные средства относятся к наследственному имуществу, и истец ФИО2, как наследник, имеет право на их получение.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. ст. 195, 196 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При указанных обстоятельствах: добросовестность налогоплательщика ФИО5, его скоропостижная смерть дают суду основания для восстановления ФИО2 срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 282 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области о возврате излишне уплаченных сумм налога удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области обязанность произвести в пользу ФИО2 в порядке наследования возврат переплаты ФИО1, умершего 13 мая 2018 года, по страховым взносам и пеням до 01 января 2017 года в размере 15 162,99 руб. 

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области обязанность произвести в пользу ФИО2 в порядке наследования возврат переплаты ФИО1, умершего 13 мая 2018 года, по страховым взносам и пеням с 01 января 2017 года в размере 11 148,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: